Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО4, представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10СА., представившего удостоверение и ордер, при секретарей ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец: <адрес>; зарегистрирован: <адрес>; проживает: <адрес>, д. Полтево вл.112, гражданин РФ, не работает; образование среднее; женат, иждивенцев нет; военнообязанный; не судим; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тягача седельного грузового марки «№» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности между вл. 113 и 111 д. Полтево г.о. <адрес>, при этом распределив между собой роли преступного поведения, согласно которым, в обязанности неустановленных следствием лиц входило приискание покупателя вышеуказанного тягача седельного грузового, а в свою очередь ФИО2 надлежало обеспечить возможность беспрепятственного хищения указанного транспортного средства, при этом денежные средства, вырученные от продажи похищенного, надлежало поделить в равных долях между участниками группы.
Реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям при совершении преступления и ранее достигнутой договоренности, находясь на территории специализированной стоянки ООО «Орланд», расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха д. Черное <адрес> в/ч 417, приискали покупателя для продажи тягача седельного грузового марки «№» регистрационный знак №, ФИО7, которого привезли к участку местности расположенного между вл. 113 и 111 д. Полтево г.о. <адрес>, где действуя совместно с ФИО2, предложил приобрести вышеуказанный тягач седельный грузовой, по цене металлолома за № рублей, при этом в целях придания своим действиям законного характера, сообщили ФИО7 ложные сведения о, том, что собственник транспортного средства умер. ФИО7, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО2 и двух неустановленных следствием лиц согласился на покупку.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО7 вернувшись к месту нахождения тягача седельного грузового марки «№» регистрационный знак №, по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 и двум неустановленным следствием лицам денежные средства в размере № рублей, а последние продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, передали ФИО7 тягач седельный грузовой марки «№», регистрационный знак №, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который был перемещен на территорию специализированной стоянки ООО «Орланд», тем самым, его похитив.
В результате совместных преступных действий ФИО2 и двух неустановленных следствием лиц, Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму № рублей, который для последнего является значительным.
Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО8, оставил назначение наказания на усмотрение суда.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СТС, ПТС, два ключа от автомобиля марки «№», тягач седельный грузовой марки «№» - возвращены на ответственное хранение, возвратить потерпевшему Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Дошин П.А. Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дошин П.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 1 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ