Апелляционное постановление № 22-3816/2018 22-91/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 22-3816/2018 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное Судья Волобоева Л.К. Дело № 22-91-2019 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Оренбург 22 января 2019 года Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Калугиной Т.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С., защитника – адвоката ФИО1 – Астафьевой Т.В., при секретаре Захаревич М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением к нему заместителя прокурора Илекского района Московцева Е.В. на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года, которым ФИО2, родившийся (дата) в ***, ранее не судимый, осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ , с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., мнение прокурора Горяиновой М.С., защитника ФИО1 – Астафьевой Т.В. о прекращении производства по апелляционному представлению с дополнением, суд апелляционной инстанции
судом ФИО2 признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.
Уголовное дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Илекского района Московцев Е.В. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судом нарушены требования ст. 81 УК РФ . Обращает внимание, что при совершении преступления осужденный использовал прицеп, однако решением суда данный прицеп был возвращен ФИО3 Полагает, что указанный прицеп подлежит изъятию и обращению в пользу государства. Просит приговор суда изменить, прицеп, государственный регистрационный знак *** конфисковать как орудие преступления и обратить в собственность государства.
В дополнении к апелляционному представлению заместитель прокурора Илекского района Московцев Е.В. указывает, что ФИО2 в ходе совершения преступления также использовались ручная пила и автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, которые признаны вещественными доказательствами, и приговором суда возвращены ФИО2, что противоречит требованиям п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ , поскольку указанные предметы подлежат конфискации в доход государства. Просит приговор изменить, прицеп, автомобиль, ручную пилу конфисковать и обратить в доход государства.
В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Илекского района Московцева Е.В.– без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области поступил отзыв апелляционного представления с дополнением.
Прокурор и защитник в судебном заседании просили производство по указанному апелляционному представлению с дополнением прекратить.
Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ , в соответствии с которыми лицо, подавшее жалобу (представление), вправе отозвать их до начала судебного заседания, производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8 , 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
производство по апелляционному представлению с дополнением к нему заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области на приговор Илекского районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО2, прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Председательствующий Т.В. Калугина Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Калугина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)