Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гуськова А.С., с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, защитника- адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженец <адрес>, Латвия, зарегистрированного по адресу <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, проходя мимо <адрес>, заметил во дворе указанного дома произрастающие кусты наркотикосодержащего растения конопля. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к вышеуказанным кустам растения конопля, где, путем сбора его частей, в находящийся при нем пакет, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 512,7 грамма в высушенном состоянии.
После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе до момента, когда в этот же день в 17 часов 05 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ФИО1 по <адрес>.
Согласно справки об исследовании № от 18.07.2017гогда вещество растительного происхождения массой 512,7 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством– каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № от 08.08.2017г., изъятое 13.07.2017г. в ходе досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством- каннабис ( марихуана) массой 512,4 грамма в высушенном состоянии. В ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг ода № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , ст. 228.1 , ст. 229 , ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество изъятого наркотического средства каннабис (марихуана)- массой 512,7 грамма, в высушенном состоянии, является крупным размером (более 100 гр.) Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ– незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, давал по делу признательные показания тем самым активно оказывая содействие следствию в расследовании и раскрытии преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый по неофициальному месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра не состоит, проживает совместно с пожилой матерью, страдающей рядом заболеваний. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ . В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Каких- либо иных, кроме указанных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 , 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.
При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ , поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ , устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УПК РФ , и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .
Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного согласия указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 511,9 грамма, наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Гуськов Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов Андрей Сергеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ