Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2017 года, которое вступило в законную силу 16.12.2017 года, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, осужденного Октябрьским районным судом г. Пензы от 28.12.2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , ст. 319 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ЛИУ №6 г. Сердобска Пензенской области, освободившегося условно – досрочно из мест лишения свободы 27.02.2017 года, в соответствии в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из исправительной колонии. В период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: обязать явкой 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей. 16 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району было заведено дело административного надзора и установлено место жительства по адресу: <...>, а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ежемесячно, каждый 2 (второй) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, после чего он был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.
ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, 10 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательства являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пензенскому району от 12 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 01 июля 2018 году в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 в ОМВД России по Пензенскому району был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: ежемесячно, каждый 3 (третий) вторник месяца в период с 09.00 часов до 18.00 часов являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району, с которым он был ознакомлен 05.07.2018 года.
Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде обязательства являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, 21 августа 2018 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, после чего ФИО1, заведомо зная, что в отношении него решением Пензенского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, 1 сентября 2018 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 03 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, действуя умышленно, 14 ноября 2018 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, а именно жилого помещения по адресу: <...>, в 00 часов 10 минут находился в г. Пензе в подъезде дома №22 по ул. 5-й проезд Виноградный, где выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого.
Государственный обвинитель возражений в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ , максимальная мера наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ , как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетней дочери у ФИО1 Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ , не имеется.
В действиях подсудимого ФИО1 суд находит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ , по признаку совершения умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.12.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ .
С учётом установленного рецидива преступлений, назначать ФИО1 наказание следует исходя из требований предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме.
ФИО1 судим по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07 сентября 2018 г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 К РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Учитывая совершение ФИО1 преступления через непродолжительный срок после вынесения приговора 07.09.2018 г. суд, применяя положении ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07.09.2018 г. и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ <...> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 226.9 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07 сентября 2018 г., по которому он осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы присоединить частично не отбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 07.09.2018 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2019 г. со дня оглашения настоящего приговора.
Меру процессуального пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 оставить в ОМВД России по Пензенскому району.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
Председательствующий А.И. Пронькин Суд: Пензенский районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Пронькин Александр Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-160/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ