ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что 15 августа 2017 года в с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, находясь в квартире по [адрес], решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих К. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, путем свободного доступа, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из портмоне, находящегося в сумке, лежавшей в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 10.200 рублей, принадлежащие К., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его деятельным раскаянием.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ , предусматривающей, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно сделал явку с повинной в день обращения с заявлением о совершении преступления, что и послужило поводом и основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, полностью признал вину, искренне раскаялся, крайне отрицательно оценивая содеянное, из произошедшего события сделал надлежащие выводы и вследствие деятельного раскаяния, по убеждению суда, ФИО2 перестал быть общественно опасным лицом, и все эти обстоятельства в совокупности дают основания для освобождения его от уголовной ответственности, при этом в целом он характеризуется с положительной стороны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов от 15 августа 2017 года, расписку от 20 августа 2017 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Юрастова Суд: Северский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Юрастова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-241/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-241/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ