Апелляционное постановление № 22К-226/2019 22К-4317/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22К-226/2019 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции слушала дело судья Жукова Н.О.
Дело № 22к-226/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 22 января 2019 года Хабаровский краевой суд в составе: председательствующего судьи Немова А.В., при секретаре Гаврилко Л.А., с участием прокурора Ковальчук Г.А., обвиняемого ФИО2 (с использованием видеоконференц-связи), защитника - адвоката Петренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО2 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.11.2018, которым обвиняемому ФИО2 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав обвиняемого ФИО2, адвоката Петренко А.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«и» ч.2 ст. 105 УК РФ .
Старший следователь СО по г.Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по Хабаровскому краю майор юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО2 срока для ознакомления с материалами уголовного дела - 2 рабочих дня.
Обжалуемым постановлением суда от 30.11.2011 обвиняемому ФИО2 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 4 рабочих дня.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 указывает, что суд необоснованно установил срок для ознакомления с материалами дела 4 дня. Считает, что судом нарушено его право на защиту. Ознакомление с материалами дела он не затягивал. Он ознакомлен со 157 листами 1 тома уголовного дела. На предварительном следствии на него оказывается психологическое давление со стороны сотрудников полиции, он обращался с жалобами на действие следователя. Просить постановление суда изменить, установить ему дополнительное время для ознакомления с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Ходатайство следователя рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. 07.11.2018 обвиняемый ФИО2 и его защитник Скорпнева Н.А. уведомлены об окончании следственных действий и им предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, состоящего из 4 томов.
Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ , если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд установил, что уголовное дело составляет 4 тома, и 2 компакт диска с видеофайлами. С 23.11.2018 обвиняемому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. За период с 24.11.2018 по 30.11.2018 со 157 страницами 1 тома уголовного дела.
Учитывая объем материалов уголовного дела, состояние здоровья, образовательный уровень обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу, что следователем созданы надлежащие условия для ознакомления обвиняемым с материалами дела, однако данной возможностью обвиняемый ФИО2 пользуется не должным образом, явно затягивая время ознакомления с материалами дела.
Выводы о необходимости установления определенного срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела судом должным образом мотивированны, основаны на представленных материалах дела, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Установленный судом ФИО2 срок ознакомления с материалами уголовного дела является разумным.
Доводы обвиняемого о том, что он подавал в прокуратуру жалобы на действия следователя, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку подача жалобы не препятствует обвиняемому знакомиться с материалами уголовного дела.
Довод обвиняемого о том, что на предварительном следствии на него оказывалось давление со стороны сотрудников органов полиции, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку данные вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Кроме того, обвиняемый ФИО2 вправе ознакомиться с материалами уголовного дела в суде, заявить суду необходимые ходатайства.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УК РФ , основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба обвиняемого ФИО2 удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.11.2018 об установлении обвиняемому ФИО2 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Немов Андрей Вячеславович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ