Апелляционное постановление № 22К-205/2019 22К-4292/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22К-205/2019 Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) - Уголовное В суде первой инстанции дело слушала судья Киселев С.А.
Дело № 22к-205/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Хабаровск 22 января 2019 года Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Волковой Л.В. при секретаре с участием прокурора законного представителя адвоката ФИО2 Журба И.Г. ФИО3 Корминой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО4 на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ .
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Корминой О.В., законного представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 о возбуждении в отношении него уголовного дела от 25 апреля 2018 года.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО4, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела вынесено на основании сфальсифицированных доказательств, с нарушением сроков и территориальной подследственности. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.
При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При рассмотрении жалобы заявителя суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, а принятое им решение основано на всестороннем и полном исследовании материалов.
В заседании суда установлено, что 25 апреля 2018 года СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК РФ .
Согласно п.3 ч.1, 2 ст. 140 и п.43 ст. 5 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления.
Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО4 явился рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем ФИО1, а основанием материал проверки, в котором имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.
Суд исследовал все представленные материалы, проверил соблюдение ст. 140 , 144 - 146 УПК РФ УПК РФ при вынесении постановления и пришел к выводу о том, что решение принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, 25 декабря 2018 года по оспариваемому уголовному делу вынесено постановление об освобождении от уголовной ответственности и применении мер принудительного медицинского характера, то есть уголовное дело в отношении заявителя поступило в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ », если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, с вынесением нового решения о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, производство по жалобе прекратить.
Апелляционную жалобу ФИО4 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Л.В. Волкова Суд: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Волкова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)