ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 30 минут 31.03.2018 до 22 часов 00 минут 05.04.2018, более точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным, совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: <адрес> незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба гражданину ФИО1, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения он ей принес, она его простила, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей он возместил, принес свои извинения.
Защитник - адвокат Соловьев л.А. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как ущерб по делу возмещен, примирение состоялось, не судим, вину признал полностью.
Заместитель прокурора Нанайского района Попов К.Н. полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО2 является несовершеннолетним, не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный им материальный вред, принес извинения потерпевшей и которая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.
Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела у суда не имеется.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Вещественные доказательства: монитор марки «Samsung», клавиатура марки «Genius», переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 , 236 УПК РФ , судья
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства: монитор марки «Samsung», клавиатура марки «Genius», переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сосницкая Е.В. Суд: Нанайский районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Сосницкая Елена Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-144/2018 Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ