ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле марки «SuzukiWagon R» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <адрес>, увидел на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля смартфон «Blackview BV 7000 5», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в автомобиле марки «SuzukiWagon R» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <адрес>, действуя тайно, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, смартфон «Blackview BV 7000 5», стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В Центральный районный суд <адрес> поступило постановление следователя следственного отдела ОП № следственного управления УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает ходатайство прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого ФИО1 – П. указала, что обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления после совершения преступления. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. По мнению защитника, имеются все законные основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения данного уголовного дела в соответствии с ним.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ . Полагала, что подсудимый в полном объеме осознал содеянное им, раскаялся в совершенном преступлении.
Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ . В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения.
Учитывая вышеизложенное, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.
Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, холост, на учете психиатра и нарколога не состоит, инкриминируемое преступление совершил впервые.
Согласно ст. 104.5 УК РФ , размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме семь тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение трех месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 254 , 256 , 446.1 ., 446.2 . УПК РФ, суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , в связи с примирением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
На ФИО1 возложить обязанность в срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 7 000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты: Счет получателя – 40№; Бак получателя Отделение Хабаровск <адрес>, БИК 040813001, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН – <***>; КПП 272301001; ОКТМО 08701000; КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через суд <адрес>.
Судья А.А. Кириллов Суд: Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Кириллов Аркадий Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-104/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-104/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ