ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства в период с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут за исключением времени выхода на работу; запрещение на выезд за пределы <адрес>, был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ и прибыл на место жительство по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Согласно выданного ему ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был явиться в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Батыревский» не позднее 3-х рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства-ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Батыревский», был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, ФИО2 не имея намерения соблюдать вышеуказанные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно выехал на новое место жительство в <адрес> и скрылся, на регистрацию не являлся, установленные судом ограничения не соблюдал, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Впоследствии продолжая уклоняться от административного надзора, ФИО2 в мае 2015 года выехал в <адрес> и находился там, не уведомляя о своем месте пребывания орган внутренних дел, тем самым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник адвокат ФИО6 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенный в целях уклонения от административного надзора..
С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник адвокат ФИО6, а также гособвинитель.
Суд также действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенная в целях уклонения от административного надзора.
Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Преступление, совершенное подсудимым, законом отнесена к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и психическое расстройство ФИО2, не исключающее вменяемости(л.д.72-74).
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него на момент совершения данного преступления, не погашена. При таких обстоятельствах виновному следует назначить наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ . Достаточных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания без применения данных правил, суд не находит.
При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 с места жительства характеризуется положительно(л.д.48), на учете у врача-нарколога не состоит(л.д.46), состоял на учете у врача-психиатра, снят с учета в 2015 года(л.д.45), ранее судим(л.д.51,6-7).
Учитывая, что ФИО2 склонен к совершению преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.
При этом срок лишения свободы подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание: - 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента взятия под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Хакимова Л.Р. Суд: Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Хакимова Л.Р. (судья) (подробнее)