Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гараже, расположенном в гаражном массиве около дома №<...> по ул.<...>. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитил: <...> С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму 12650 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен.
Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Пояснил, что они примирились, претензий он к подсудимому никаких не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности, он загладил причиненный вред, извинился перед ним, ущерб ему возмещен.
Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бондаренко М.С. возражала против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления, и уголовные дела в отношении него уже прекращались.
Суд рассмотрел ходатайство, заслушал потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; не судим; примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий; загладил вред; извинился перед потерпевшим; согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.
Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ ,
Освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <...> Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему А., прокурору г.Мариинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья – Л.Г. Кралинова СОЛГЛАСОВАНО: Судья-__________________________________Л.Г. Кралинова Суд: Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Кралинова Лариса Гарольдовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-188/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-188/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ