Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя заявленное требованием тем, что административный ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч.<данные изъяты> УК РФ с применением ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 месяц 24 дня. Основанием для установления в отношении ФИО10 административного надзора является совершение административным ответчиком в период неснятой и непогашенной судимости двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании представители административного истца Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО4 и ФИО5 на заявленных требованиях настаивали, просили суд установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 2 года и установить ему ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, вне рабочее время, обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО13 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.
В силу ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 месяц 24 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ. он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, основанием для установления в отношении ФИО16 административного надзора является совершение административным ответчиком в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления двух в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых административный ответчик был привлечен к административной ответственности.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Принимая во внимание изложенное, с учетом образа жизни административного ответчика, его поведения после отбытия наказания, график выполнения им трудовых обязанностей, суд усчитает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов вне рабочее время, поскольку это необходимо в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.
Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ , суд
Исковые требования Отдела МВД России по Новокузнецкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО17, - удовлетворить.
Установить административный надзор сроком на 2 (два) года в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>, <адрес>1.
Установить ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>1, административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня вне рабочее время; - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Бычкова Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова Суд: Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Бычкова Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-1244/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-1244/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ