ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А. на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, они примирились.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему материальный вред, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Процессуальные издержки, выплаченные НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению в размере 2860 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшим.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему А., прокурору г. Топки.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу данного постановления суда отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек освободить.
Вещественные доказательства: <данные скрыты>, возвращенный потерпевшему А. (л.д. 23-24), - окончательно оставить последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2017 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Гуськов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-176/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ