Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ глава МО « сельсовет Нововикринский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит изменить назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей на предупреждение.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу по основаниям и доводам указанным в ней, и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рубелей. Судом при вынесении решения не учтено о наличии у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид. Назначенный судом штраф в размере пяти тысяч рублей существенно сказывается на материальном положении семьи.
Представитель прокуратуры <адрес> РД – помощник прокурора <адрес> РД ФИО4 не поддержал жалобу ФИО1 и просил отказать в удовлетворении..
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении его жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо, за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и(или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В материалах дела содержаться достаточное количество доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения.
Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.
Его действия по ст. 13.19.2 ч.2 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Принимая во внимание, что в материалах дела не имеются какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, административное правонарушение им совершено в отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также учитывая, что на иждивении его имеются трое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, то суд приходит к выводу о том, что назначенное в отношении него наказание является чрезмерно суровым. Наказание ему следует определить в виде предупреждения, в пределах санкции части 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.
В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 , 30.7 КоАП РФ, районный судья
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяча) рублей изменить, назначив ему по ст. 13.19.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.
Судья: ФИО3. Суд: Каякентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Алибулатов Зияудин Ибрагимович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 12-6/2019 Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-6/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-6/2019 Показать все документы по этому делу