Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, управляя автомашиной марки «ВАЗ-217050 Лада Приора», 2018 года выпуска, за государственными регистрационными знаками <***> РУС, следуя по пр. А. Акушинского в направлении Троллейбусного кольца <адрес>, не следя за складывающейся дорожной обстановкой, нарушив требования пункта 8.12 (часть 1) Правил дорожного движения, согласно которым: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения», не соблюдая указанные в правилах положения, совершил наезд на переходившего проезжую часть пр. А. Акушинского <адрес> напротив <адрес> ФИО6, в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения в виде закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием внутримозговой гематомы в лобной области справа с прорывом в желудочковую систему, дислокационный синдром; перелом правой височной и затылочной костей; ушибленная рана мягких тканей головы, которые согласно заключению эксперта № от 01.10.2018г. по признаку опасности для жизни человека и по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, указывая на то, что между ними достигнуто примирение и заглажен причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения в отношении него уголовного дела.
Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.
Согласно требований ст. 76 УК РФ , лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 254 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение уголовного дела в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего кодекса.
Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение, и подсудимый загладил, причиненный последней вред.
По указанным основаниям, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего Потерпевший №1 и направить прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья М.А. Омарова Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Омарова Мадина Анварбековна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019 Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-113/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-113/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ