ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: С 23 часов 00 минут <...> г. до 00 часов 09 минут 28.09.2018, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым до 18.02.2020 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 01.08.2017 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ- » государственный регистрационный знак «....», передвигаясь по г.Ухте Республики Коми, где у <...> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.
Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, который не судим, .
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ , признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие хронического заболевания; наличие беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсумого, наличия смягчающих и, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ , также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить прежней.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий Н.В. Пинчук Суд: Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Пинчук Нина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-38/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ