Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 20 июля 2018 года около 15 часов 10 минут ФИО1 в светлое время суток, при естественном освещении, неограниченной видимости, погоде без осадков, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Л.Н., двигался вне населенного пункта по автомобильной дороге «Оршанка-Орша-Упша», по правой полосе проезжей части, со стороны д.Большая Орша в направлении п.Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл.
ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, приблизившись к перекрестку неравнозначных дорог: к пересечению второстепенной автомобильной дороги «Оршанка-Орша-Упша» с главной федеральной автомобильной дорогой «Вятка», расположенному около п.Оршанка Оршанского района Республики Марий Эл, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 «Уступите Дорогу» Приложения №1 к ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.20, предупреждающей о приближении к разметке 1.13, и горизонтальной дорожной разметки 1.13 Приложения №2 к ПДД РФ, указывающей место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не уступил дорогу и выехал на федеральную автомобильную дорогу «Вятка» (на 127 километр), где совершил столкновение с автомобилем, марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением П.И.В., двигавшегося по главной дороге.
ФИО1 нарушил следующие Правила дорожного движения РФ: п. 1.3., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5., согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9., согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1, находившейся на заднем пассажирском сидении слева, причинены телесные повреждения: вдавленный оскольчатый перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, ушиб головного мозга первой степени, раны на коже лобной области, верхней губы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила и представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением, указала, что причиненный вред обвиняемый загладил в полном объеме путем возмещения имущественного ущерба в размере 15000 рублей и принесения извинений в качестве заглаживания морального вреда, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1 также заявил и представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснил, что причиненный вред он загладил, имущественный ущерб возместил полностью, моральный вред компенсировал, принес свои извинения потерпевшей.
Защитник Петров В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Марякина Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступление, согласно ст. 15 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести (л.д. 171-172).
При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1 соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ , в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Копии постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Е. Христилов Суд: Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Христилов Анатолий Евгеньевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ