ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального образования (далее – МО) «Кужмаринское сельское поселение», Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) колхоз «Родина» и ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, квартиры, указывая, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, до момента смерти владела, пользовалась и с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> однако право собственности на квартиру в органах Росреестра при жизни не зарегистрировала. Указанная квартира была предоставлена ФИО2 СПК колхоз «Родина», при этом право собственности данного колхоза на указанную квартиру в органах Росреестра также не зарегистрировано. Правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположена квартира, не имеется. После смерти ФИО2 она является единственным наследником. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом заведено наследственное дело, однако в состав наследственного имущества невозможно включить данную квартиру, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В указанной квартире со ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, который являлся сожителем ФИО2, членом ее семьи он не являлся. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, указанную квартиру.
ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, СПК колхоз «Родина», Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» о признании ФИО4 бывшим членом семьи ФИО2 и признании за ФИО4 права пользования жилым помещением на срок 30 лет, указывая, что указанная квартира была построена СПК колхоз «Родина» в ДД.ММ.ГГГГ и была предоставлена для проживания членам колхоза – ему и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Он был зарегистрирован в указанной квартире с согласия председателя СПК колхоз «Родина» и самой ФИО2. С момента предоставления данной квартиры они оба стали в ней проживать как члены одной семьи, вели общий семейный быт, он добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой как своей собственной, вместе с ФИО2 нес расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, они улучшали жилищные условия за счет собственных средств, производили текущий ремонт. Однако свои имущественные права на указанное жилое помещение они не оформили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ее единственной наследницей является дочь ФИО1. Правоустанавливающих документов на данную квартиру у него отсутствуют, данное жилье является для него единственным. Поскольку он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения ФИО2, постоянно проживал по месту регистрации и проживает в настоящее время, другого жилья не имеет, является нетрудоспособным, не работает, не имеет средств к существованию, то за ним необходимо сохранить право пользования жилым помещением на установленный судом срок, полагает разумным установить этот срок в 30 лет. Просит признать его бывшим членом семьи ФИО2 и признать за ним право пользования жилым указанным помещением на срок 30 лет.
В судебное заседание истец (ответчик) ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования признает, последствия признания встречного иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца (ответчика) ФИО1 адвокат ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 встречные исковые требования признает, последствия признания встречного иска ФИО1 разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик (истец) ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, исковые требования ФИО1 признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представители ответчиков СПК колхоз «Родина» и Администрации МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 они признают, указывая, что последствия признания иска и встречного иска им разъяснены и понятны.
Нотариус Советского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Истец (ответчик) ФИО1 встречные исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.
Ответчик (истец) ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.
Ответчики СПК колхоз «Родина» и Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчики признали исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4, последствия признания иска им разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст. 39 , 173 ГПК РФ принять признание ответчиками иска ФИО1 и встречного иска ФИО4, т.к. они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поэтому иск ФИО1 и встречный иск ФИО4 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать ФИО4 бывшим членом семьи ФИО2, собственницы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок тридцать лет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В.Подоплелов Суд: Советский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Подоплелов Андрей Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-19/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-19/2019 Показать все документы по этому делу