Постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей за управление 26 сентября 2018 года транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В судебном заседании защитник ФИО2 ФИО1 жалобу поддержала.
Инспектор ГИБДД ФИО3 с жалобой не согласился.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно акту освидетельствования ____ от 26 сентября 2018 года у ФИО2 установлен факт алкогольного опьянения, ___ мг/л.
Что подтверждает то, что ФИО2 освидетельствование проводилось. Данный акт заверен подписью должностного лица, проводившего освидетельствование. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, проведение освидетельствования, факт согласия с результатами освидетельствования подтверждаются видеозаписью. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела в совокупности.
Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Ходатайство защиты об исключении акта освидетельствования разрешен мировым судом при вынесении постановления в совокупности с иными доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности.
При производстве по делу нарушений, могущих повлечь отмену постановления не допущено.
При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, судом учтены смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Права ФИО2 при вынесении постановления не нарушены.
В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 , 30.8 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 22 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков Суд: Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Петраков Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ