ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, решил приобрести для собственного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, договорился иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для собственного употребления, после чего при помощи платёжной системы QIWI (Киви) перечислил денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Получив адрес местонахождения наркотического средства, а именно на 4 этаже второго подъезда <адрес><адрес> ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, приехал в указанное место, где в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил и забрал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство ... – производное наркотического средства ..., общей массой не менее 0,52 грамма, тем самым ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство. Затем ФИО3, находясь на крыше <адрес>, часть приобретенного у иного лица вышеуказанного наркотического средства употребил путем внутривенного ведения, после чего остаток наркотического средства положил в правый задний карман своих брюк, и хранил при себе для последующего его употребления без цели сбыта до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на крыше <адрес> РТ, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан ФИО3, который был доставлен в филиал ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО6 МЗ РТ» Зеленодольский психоневрологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес><адрес>А для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При посадке в патрульный автомобиль УАЗ с регистрационным знаком № регион, из заднего кармана брюк ФИО3 выпал пакетик с приобретённым им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством на заднее сидение отсека для перевозки задержанных.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, то есть патрульного автомобиля УАЗ с регистрационным знаком № регион, находящегося на территории филиала ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО6 МЗ РТ» Зеленодольский психоневрологический диспансер, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на заднем сидении отсека для перевозки задержанных сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находилось, вещество массой 0,52 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1... – производное наркотического средства ..., незаконно приобретенное ФИО3 при указанных выше обстоятельствах.
Согласно заключению эксперта по физико-химической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1... – производное наркотического средства «... Масса вещества составляет 0,50 грамма.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ . Согласно указанному постановлению наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные общей массой 0,52 грамма, образует значительный размер наркотического средства.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов у ФИО3, выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. Вышеуказанные нарушения психики не лишали ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от ПАВ, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. (л.д. 48-50 ) Принимая во внимание поведение ФИО3 как во время дознания, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО3 вменяемым.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает и исключает отягчающее наказание обстоятельство инкриминируемое органом дознания – рецидив преступлений, так как по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изначально было назначено наказание в виде обязательных работ и лишь впоследствии по постановлению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть неотбытого наказания в виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы, откуда он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ его судимость по данному приговору была погашена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который судимости не имеет, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ , назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, пройти лечение у врача нарколога, с последующим наблюдением у специалиста.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: остаток наркотического средства ... – производное наркотического средства «N-... массой 0,48 г, упакованный сейф-пакет ЭКЦ МВД РТ №, упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон ««SAMSUNG I9060 DS» (Самсунг), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Суд: Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Нестеров В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 30 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ