ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ разработала преступный план, согласно которому, занимая должность менеджера оптовых продаж ООО «Биосфера», используя свое служебное положение, действуя единым преступным умыслом, направленным на присвоение денежных средств в сумме 97 750 рублей, принадлежащих ООО «Биосфера», находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, реализовала ФИО2 растения туя западная Смарагд С10 ростовка 100-125см. в количестве 46 кустов. Розничная стоимость одного куста туи составляла 2 500 рублей, общая сумму от реализации составила 115 000 рублей. Сумма со скидкой в 15 % составила 97 750 рублей. В свою очередь ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 97 750 рублей на банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО1 Данная сумма на расчетный счет ООО «Биосфера» умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 внесена не была.
Так в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, составила ложную накладную в бухгалтерской программе 1С о реализации в несуществующее ООО «Гринсити 116» растения туя западная Смарагд С10 ростовка 100-125см. в количестве 46 кустов со скидкой в 30% сумма реализации составила 80 500 рублей с отсрочкой платежа, для предоставления ее контролеру ООО «Биосфера» с целью беспрепятственного вывоза товара с территории ООО «Биосфера».
Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение, действуя с корыстным умыслом, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 97 750 рублей, принадлежащие ООО «Биосфера», после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО1 с объемом предъявленного ей обвинения согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.
Представитель потерпевшего ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, совершение тяжкого преступления.
В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины и ее раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ .
Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ , судом не установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказании в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: трудовой договор №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции <данные изъяты> перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 18:41:03, номер документа: № отправитель: <данные изъяты>№, получатель: № карты№ сумма операции: 97750.00 руб., комиссия: 0.00 руб., код авторизации: №, ФИО: Г. Ф. М.; 5) Скриншот, в котором указано: «ФИО4.»: Вам перевели ДД.ММ.ГГГГ, 18:40 97 750Р.; чек по операции <данные изъяты> перевод клиенту <данные изъяты>, сумма в валюте списания: 25 750 Р, комиссия: 0.00Р, плановая дата исполнения: ДД.ММ.ГГГГ, статус сообщения: сообщение отправлено, номер счета/карты получателя №, ФИО получателя Наталья Сергеевна Р.; копия расписки; чек по операции <данные изъяты> безналичная оплата услуг, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 08:52:28, идентификатор операции: №, номер операции: № карта№ сумма операции: 97750.00 руб., комиссия: 500.00 руб., код авторизации: №, реквизиты плательщика: Валерий ФИО5, ФИО: ФИО3, Реквизиты Платежа: ООО Биосфера, Адрес плательщика: <адрес>, Назначение платежа: За растения, за ФИО2, сумма платежа: 97750.00 руб., получатель платежа: ООО «Биосфера», хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.
В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Ф.Х. Фазлиев Суд: Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Фазлиев Ф.Х. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ