ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят: Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тюменская <данные изъяты> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истцы своё требование поддержали, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 по договору купли-продажи приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> О том, что в доме зарегистрирован проживающим ФИО3, узнали только в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку продавец их об этом не предупредила, в домовой книге сведения о регистрации ФИО3 по данному адресу также отсутствовали, никаких вещей, принадлежащих ФИО3 в доме нет. Регистрация ФИО3 в их доме ограничивает их возможности распоряжаться домом.
В подтверждение законности и обоснованности своих требований истцы суду предоставили: - договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - копию домовой книги; - сообщение МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» о том, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что место фактического жительства ФИО3 неизвестно, дело рассматривается по последнему известному месту жительства ФИО3.
Интересы ФИО3 в судебном заседании представлял адвокат ФИО9, который просил вынести решение в соответствие с законом, не нарушая права ФИО3.
Суд, выслушав истцов, адвоката ФИО5, помощника прокурора Крылову Н.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: Дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский».
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 218 , 288 , 304 ГК РФ , ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 30 , ч. 3 ст. 83 ЖК РФ , ст.ст. 194 - 198 , 233 - 236ГПК РФ , суд
Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: подпись В.М. Бурлуцкий Копия верна судья В.М. Бурлуцкий Суд: Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ