ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2018 года примерно в 02 часа 15 минут, ФИО1, находясь на восточной обочине автодороги «Южно-Сахалинск - <адрес>», на расстоянии 10-15 метров от указателя «ручей <данные изъяты>», обратил внимание на лежащую на земле пачку от сигарет, в которой он обнаружил папиросу «Беломорканал» с признаками перенабивки. Полагая, что в данной папиросе находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, решил оставить себе данный сверток, тем самым 23 ноября 2018 года примерно в 02 часа 15 минут, находясь в указанном месте, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,41 грамма, которую он незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 23 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 45 минут по 02 часа 55 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в районе д. <адрес>, г. Южно-Сахалинска, впоследствии изъято из служебного автомобиля в ходе осмотра, который был произведен в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 55 минут 23 ноября 2018 года.
Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,41 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, медицинское состояние подсудимого - <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
В тоже время, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ .
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1, данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает целесообразным назначение подсудимому наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства: - смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 грамма – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; - CD- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1- продолжать хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 , 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф в размере 30 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: на расчетный счет № <***> в отделении г. Южно-Сахалинск, получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск, лицевой счет № <***>), БИК 046401001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 64701000, ИНН <***>, КПП 650101001.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,21 грамма – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; CD- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1- продолжать хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Ю.В. Саратцева Суд: Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее) Судьи дела: Саратцева Юлия Васильевна (судья) (подробнее)