Подсудимый ФИО6 виновно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью совершения хищения чужого имущества пришёл к зданию бывшей фермы, расположенному в д.<адрес>, где при помощи металлического предмета сбил с входной двери навесной замок и через открытую таким образом дверь незаконно проник в помещение. В помещении ФИО6 демонтировал с холодильной системы и тайно похитил три радиатора охлаждения стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью совершения хищения чужого имущества пришёл к дому № по <адрес> д. <адрес>, где рукой открыл створку оконной рамы и через окно незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: телевизор «JVC» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензокосу «Зубр» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопилу «Shtil 170» стоимость <данные изъяты> рубля, шуруповерт «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей, УШМ 125 мм. «Диолд» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую приставку для телевизора «D-Колор» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с целью хищения чужого имущества попросил своего знакомого ФИО6 помочь ему вывезти с территории ООО «Энергокомплекс» металлические горловины под крышки люков и чугунные крышки люка, сообщив ему ложные сведения о том, что данные горловины и крышки ему разрешил забрать директор этого предприятия. В указанный период времени ФИО6 и ФИО6 на автомобиле «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли на территорию ООО «Энергокомплекс», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО6 и ФИО6 демонтировали с канализационных колодцев три металлические горловины под крышки люков и две чугунные крышки люка, погрузили их в автомобиль и выехали с указанной территории. В результате чего ФИО6 тайно похитил три металлические горловины под крышки люков стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и две чугунные крышки люка стоимостью <данные изъяты> рубля каждая, чем причинил ООО «Энергокомплекс» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО6 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> в <адрес> вступил в предварительный сговор с соучастником, направленный на хищение автомобиля из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и соучастник на автомобиле «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где соучастник через пролом в кровле незаконно проник в помещение гаража и изнутри открыл запирающие устройства ворот. После этого ФИО6 также незаконно проник в помещение гаража, откуда он и соучастник совместно руками вытолкали автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, прицепили его к автомобилю «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, и отбуксировали с места совершения хищения. В результате своих преступных действий ФИО6 тайно похитил автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
После консультации с защитником подсудимый ФИО6 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.
С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО6 по факту хищения имущества ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО6 против воли собственника, незаконно проник в помещение, где с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежавшее ФИО6 Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.
По факту хищения имущества ФИО6 суд действия ФИО6 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый ФИО6 против воли собственника, незаконно проник в жилище ФИО6, где с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежавшее ФИО6 Данное имущество подсудимый обратил в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.
По факту хищения имущества ООО «Энергокомплекс» суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО6 тайно, скрытно от других лиц, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял имущество принадлежащее ООО «Энергокомплекс» на общую сумму <данные изъяты> рублей и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.
По факту хищения имущества ФИО6 суд действия ФИО6 квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО6 и соучастник заранее договорились о совершении хищения чужого имущества, в дальнейшем действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно, скрытно от других лиц, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей и обратили его в свою пользу, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.150), на учёте у врача психиатра и на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 148), осуждён за совершение умышленного преступления против собственности, назначенное наказание не отбыл (т.2 л.д.169-180), два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения, умышленной порчи документа, удостоверяющего личность (т.2 л.д. 144).
Конкретные обстоятельства совершённых преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищения имущества ФИО6 и ООО «Энергокомплекс» явки с повинной, п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, не установлено.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО6 отсутствуют основания для изменения на менее тяжкие категорий совершённых подсудимым преступлений средней тяжести и тяжкого.
В соответствии со ст.ст. 43 , 56 УК РФ , с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО6 по всем эпизодам наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ. Назначение ФИО6 менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.
С учётом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по статьям УК РФ, предусматривающим такой вид наказания.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО6 по всем эпизодам назначается с учётом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ .
Поскольку совершённые подсудимым ФИО6 преступления образуют совокупность тяжкого преступления, преступлений средней и небольшой тяжести, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при сложении наказаний в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ применить в отношении ФИО6 принцип частичного сложения назначенных ему наказаний.
В соответствии со ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО6 не может быть назначено условное осуждение.
Принимая во внимание, что ФИО6 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного ему приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене с назначением подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ .
При сложении наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным к наказанию, назначенному ФИО6 данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.
С учетом того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО6 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО6 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 ч.2 УПК РФ, суд считает необходимым избранную ФИО6 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу. ФИО6 подлежит содержанию под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - два люка, три горловины, хранящиеся у ФИО6, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; - автомобиль «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО6, как имущество, добытое в результате преступления, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу; - навесной замок, хранящийся у ФИО6, в соответствии со ст. 81 . ч.3 п.6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу. - автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО6, в соответствии со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
Гражданские иски не заявлены.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 , п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО6 отменить условное осуждение, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО6 наказание, назначенное приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время нахождения ФИО6 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1, ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО6 содержать под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - два люка, три горловины – оставить по принадлежности у ФИО6; - автомобиль «ВАЗ-21099» – оставить по принадлежности у ФИО6; - навесной замок – оставить по принадлежности у ФИО6; - автомобиль «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» – оставить по принадлежности у ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий ФИО6 Суд: Рославльский городской суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Бурляев Владимир Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-336/2018 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-336/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ