<ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО1 ич <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения находился у детской площадки, расположенной на расстоянии 25 метров напротив центрального входа в детский сад <№*****> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Подойдя к детской горке, находящейся на указанной площадке ФИО1 увидел принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> подошел к велосипеду марки «<данные изъяты>», приставленному к забору вышеуказанной детской площадки, возле детской горки, сел на него и уехал, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Танк» стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник ФИО1 – адвокат Шарыгин А.С. ходатайство потерпевшей поддержал и просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Пичугин А.А. относительно прекращения уголовного дела и уголовное преследования в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ , не возражает.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, ранее не судим.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обвиняемый принес ей свои извинения, ущерб возместил, материальных и иных претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет, они примирились, просила уголовное дело прекратить.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он с потерпевшей достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 239 УПК РФ , ст. 76 УК РФ суд,
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступление постановления в законную силу - оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1 На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин Копия верна: Судья А.В. Галкин Секретарь В.Н. Гостева Суд: Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Галкин Александр Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-101/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ