Апелляционное постановление № 22-104/2019 22-1823/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-104/2019 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22-104/2019 Судья Волынкина Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 22 января 2019 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В., при секретаре Жупиковой А.Н., с участием прокурора Пудовкиной И.А., осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), адвоката Афанасьевой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области от 18.06.2015 г., приговора Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г. в отношении ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, судимого: -21.10.2014 г. мировым судьей судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -11.02.2015 г. Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; -18.06.2015 г. мировым судьей Староюрьевского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 116 , ч. 1 ст. 119 , ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.10.2014 г. и 11.02.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению от 01.08.2016 г. освобожден 12.08.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 17.12.2017 г., постановлением от 24.11.2017 г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней в исправительную колонию строгого режима, приговором от 25.12.2017 г. приговор от 18.06.2015 г. изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 116 УК РФ , постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 119 , ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.10.2014 г. и 11.02.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; -25.12.2017 г. Староюрьевским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18.06.2015 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Афанасьевой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г.
Начальник ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров от 18.06.2015 г. и 25.12.2017 г. в отношении ФИО1, указывая, что постановлением от 24.11.2017 г. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2015 г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней в исправительную колонию строгого режима, при этом срок наказания исчислен с 24.11.2017 г. Тогда как по приговору от 25.12.2017 г., которым окончательно наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г., в виде 3 лет лишения свободы, срок наказания исчислен с 25.12.2017 г. Просит уточнить начало срока исчисления наказания или период зачета наказания с 24.11.2017 г. по 25.12.2017 г.
Обжалуемым судебным решением в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, указывая, что постановлением суда от 24.11.2017 г. ему было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.06.2015 г. и он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, при этом был взят под стражу в зале суда. По уголовному делу, по которому он был осужден за вновь совершенные преступления 25.12.2017 г., ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, но фактически он уже месяц находился под стражей по предыдущему уголовному делу, наказание по которому присоединено к последнему приговору по правилам ст. 70 УК РФ . Считает, что при изложенных обстоятельствах необходимо исчислять срок наказания с 24.11.2017 г. либо зачесть данное время в срок отбытия наказания. Однако суд при постановлении приговора этот вопрос не разрешил. Просит постановление суда отменить, вынести законное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Егоров С.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Афанасьева О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. полагала постановление суда оставить без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Пунктом 15 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден по приговору Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 25.12.2017 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , к 2 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г. окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.12.2017 г., в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ , исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Поскольку по приговору от 25.12.2017 г. окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 г., срок наказания осужденному исчислен со дня постановления приговора от 25.12.2017 г., при этом в порядке меры пресечения по данному делу ФИО1 под стражей не содержался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана при постановлении приговора, оснований для разъяснения приговора от 25.12.2017 г. и исчислении срока наказания осужденному ФИО1 по данному приговору с 24.11.2017 г. либо для зачета в срок лишения свободы по приговору от 25.12.2017 г. периода с 24.11.2017 г. по 25.12.2017 г., о чем ставился вопрос в представлении начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, равно как и прав осужденного ФИО1, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.В. Букатина Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Букатина Елена Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ