Апелляционное постановление № 22-533/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 22-533/2019 Ростовский областной суд (Ростовская область) - Уголовное Судья Гончаров И.И. № 22-533/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ростов-на-Дону 22 января 2019 года Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г., при секретаре Бойко М.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В., защитника осужденного ФИО1– адвоката Личкина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2018 года, которым ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый: - 11.10.2007 года приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 228.1 , ч.5 ст. 74 , ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Кассационным определением Ростовского областного суда от 15.01.2008 года исключено указание на ч.5 ст. 74 , ч.5 ст. 69 УК РФ , определено считать осужденным по ч.1 ст. 30 , п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.07.2011 года освобожден 09.08.2011 года условно- досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 2 дня; - 27.12.2013 года приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228.1 ,ч.1 ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 , ч.1 ст. 228.1 , ч.2 ст. 228 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.09.2017 года по отбытию наказания, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время его фактического задержания с 09 марта 2018 года по 11 марта 2018 года включительно и время содержания под стражей с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 14 ноября 2018 года, Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, УСТАНОВИЛА: Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере, 09.03.2018 года в г.Ростове-на-Дону.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденный ФИО1 подал на приговор апелляционную жалобу, в которой просил его изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ либо заменить на исправительные работы. В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что считает наказание суровым, так как он имеет три смягчающих наказание обстоятельства, в том числе, малолетнего ребенка, а также официально трудоустроен. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Брель Е.С. просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения, посчитав назначенное осужденному наказание справедливым.
В судебном заседании защитник осужденного адвокат Личкин Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы или в виде исправительных работ.
Прокурор просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее дело рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Постановляя приговор, без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражал.
Квалификация преступного деяния, совершенного ФИО1, судом дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, а также всех имеющихся смягчающих обстоятельств, в том числе и факта наличия у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.
Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, судом убедительно мотивированы. Учитывая имеющийся в его действиях рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 и 73 УК РФ , суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , судья ПОСТАНОВИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья: Суд: Ростовский областной суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Путятина Алла Георгиевна (судья) (подробнее)