ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории подворья по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произраставшее дикорастущее растение конопли, после чего реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного употребления, <данные изъяты>, до обнаружения и изъятия сотрудником полиции Отдела МВД России по <адрес> протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 55 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса - части растения со стеблем, листьями, верхушечными частями, являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 37,90 гр., что согласно списка «значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228 , 228 ’, 229 и 2291 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., относится к значительным размерам.
ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Парьева А.С. и защитник Заутадзе Х.Б. судебном заседании также заявили о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316 - 317 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Гражданский иск не заявлен.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить периодическую регистрацию в УИИ, не менять места жительства без уведомления инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – растительная масса – <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: О.В. Замковая Суд: Мартыновский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Замковая Ольга Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 11 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 7 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-108/2018 Показать все документы по этому делу