ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, при входе возле стены нашел на земле полиэтиленовый пакет с находящимся внутри сыпучим веществом серо-зеленого цвета, и, осознав, что в пакете находится порох, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил данный пакет в левый наружный карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой не менее 104 г, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, которое впоследствии незаконно переносил при себе по <адрес> вплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на последнем куртки, в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления массой 104 г. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, который он незаконно приобрел и носил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании защитник Кузнецова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконные приобретение, ношение взрывчатых веществ.При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения взрывчатых веществ органам дознания стало известно от самого подсудимого ФИО1, совершение преступления впервые.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ , суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 314 - 317 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ .
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 01 час 30 минут.
Вещественные доказательства по уголовному: полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, являющимся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом массой 102 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 28-30) - передать в ГУ МВД России по Ростовской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Фадеева Эльмира Наилевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Показать все документы по этому делу