☰

Постановление от 22.01.2019 по делу № 10-1/2019

22.01.2019
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-27/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 10-1/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2019 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., при секретаре судебного заседания Садовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В., подсудимой Соловьевой С.В., ее защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 5649 и ордер № 135391 от 22.01.2019 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 05.12.2018 года, которым: Соловьева С.В., ... г. года рождения, уроженка ..., ..., проживающая по адресу: ... ... ..., не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , и ей назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 05.12.2018 года Соловьева С.В. осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ , то есть за кражу имущества ООО «...» на сумму 6722 руб.24 копейки из магазина «...» по адресу: ... в период времени с 01.06.2018 года по 07.06.2018 года, и ей назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ , то есть в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В., не оспаривая виновности ФИО1 в совершенном преступлении, просит данный приговор изменить, ссылаясь на то, что мировой судья, назначая ФИО1 наказание в виде исправительных работ, незаконно определила удержание в доход государства ежемесячно 10 % из заработка осужденной. Между тем, в соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ удержание в доход государства производится из заработной платы осужденного.

В судебном заседании государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали.

Изучив доводы апелляционного представления и материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

Признавая ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , мировой судья назначила ей наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ удержание в доход государства производится из заработной платы осужденного.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя по уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого приговора мирового судьи тем, что ФИО1 назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В остальной части обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ , суд апелляционной инстанции –

ПОСТАНОВИЛ

Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ указанием на то, что ФИО1 назначено наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Суд: Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Рубежанский Сергей Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 27 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ