ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2018 г. около 00.01 час. у ФИО1, находившегося дома по адресу: <Адрес>, достоверно знавшего, что <Адрес> имеется телевизор, принадлежащий К.М.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телевизора из корыстных побуждений с незаконным проникновением в указанное жилище. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, 13 ноября 2018 г. около 00 час. 15 мин., ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, их последствия и общественную опасность, подошел к двери <Адрес><Адрес>. Затем, убедившись, что вокруг никого нет и его действия являются тайными, открыл не запертую на замок дверь, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда совершил тайное хищение принадлежащего К.М.В. телевизора «SHARP» 20L-SC стоимостью 2100 руб., с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 К.М.В. причинен материальный ущерб в размере 2100 руб.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено после консультации с защитником.
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , которое относится к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью допустимых и относимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.
Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, каковым является <Адрес>, куда ФИО1 незаконно проник, не имея на то разрешения.
Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в жилище» признается самим подсудимым и подтверждается материалами дела.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.
Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное сотруднику правоохранительного органа до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, заболевание матери подсудимого, за которой необходим уход.
С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 2 (Два) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: запретить находиться вне постоянного места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста, а по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: телевизор «SHARP» 20L-SC, материю – оставить по принадлежности у потерпевшей К.М.В.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Баданов Суд: Пугачевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Баданов Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ