подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в том, что 29 октября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 21 час 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, совместно похитили металлическую трубу длиной 2 м, диаметром 159 мм, толщиной 4,5 мм стоимостью 306 рублей 54 копейки, металлическую трубу длиной 4 м, диаметром 159 мм, толщиной 4,5 мм стоимостью 612 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «САРСТРОЙИНВЕСТ» на общую сумму 919 рублей 53 копейки, после чего с похищенным пытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.
В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитниками Кирилловым С.Н., Панжуковым К.Н. и подсудимыми ФИО1, ФИО2, которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, претензий представитель потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1, ФИО2 не имеет, ранее они не судимы, преступление, в совершение которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым отменить.
Руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , 76 УК РФ, суд
прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства по делу: - металлическую трубу длинной 4 метра, хранящуюся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить у последнего по принадлежности; - оптический CD-R диск с записью с камеры видео наблюдения с территории «САРСТРОЙИНВЕСТ», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Суд: Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Трофимова С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-47/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ