ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 15 октября 2018 года около 19 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находился на участке местности, расположенном на территории заброшенного коровника, расположенного в 2 километрах от <...> в северо-западную сторону, в Чердаклинском районе Ульяновской области, где произрастала дикорастущая конопля, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110...+115 градусов Цельсия, 23,98 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ » является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 упаковав во фрагмент полимерного пакета положил в левый карман своей куртки и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта вплоть до 16 октября 2018 года, когда около 08 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 вместе со своим знакомым Б на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер №... был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» на расстоянии 20 метров от <...> в р.п. Чердаклы, Ульяновской области. В ходе досмотра транспортного средства Б, проведенного по тому же адресу в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 25 минут этого же дня, на заднем сидении было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 110...+115 градусов Цельсия 23,98 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Никоноровой Е.В.
Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачева Е.И.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы соответственно. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Никонорову Е.В., государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И., суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд находит указанное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.
ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <...> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 13 ноября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает, так как ни в результате исследования состояния здоровья ФИО1, ни по представленным материалам уголовного дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости от наркотических средств, либо зависимости от алкоголя. <...> В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) пока не нуждается. <...> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-71).
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №... от 13 ноября 2018 года, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не состоит в браке, не работает. На учете у врача-психиатра не состоит, <...> По характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Чердаклинский ФИО2, ФИО1 в нарушении общественного порядка замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался. Жалобы от соседей и жителей <...> в его адрес не поступало. По характеру спокойный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном задании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, учитывая признание подсудимым своей вины на всем протяжении дознания, что существенно уменьшает общественную опасность преступления, суд считает возможным с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере, либо для назначения другого более мягкого вида наказания.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 4070 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Никоноровой Е.В., суд считает необходимым отнести на федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: <...> уничтожить, и в данной части приговор считать исполненным.
Процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания в сумме 4070 руб. 00 коп., затраченные на оплату услуг защитника-адвоката Никоноровой Е.В., отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.
Судья: П.С. Гришин Суд: Чердаклинский районный суд (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Гришин П.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу