ФИО1 , в соответствии с положением Федерального Закона № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Челябинской области; запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив. Местом своего жительства ФИО1 избрал: <адрес>.
ФИО1 , достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению суда Центрального района гор. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Челябинской области; запрет на посещение мест общественного питания, баров, ресторанов, увеселительных заведений, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, будучи письменно ознакомленным с решением суда, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требовании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Центральный» УМВД России по гор. Челябинску, и не встав надлежащим образом на профилактический учет как поднадзорное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, самовольно оставил место своего жительства и пребывания по адресу: <адрес>, незаконно стал проживать по адресу: <адрес>., фактически выбыв из-под надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску не прибыл, о месте своего жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, не уведомил, совершая тем самым самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено по адресу: <адрес>.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья - наличие хронического заболевания.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который является простым.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие зависимости от алкоголя. Он мог в период совершения инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет повышенную опасность для себя и окружающих лиц, поэтому в принудительном лечении не нуждается.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ , ч. 7 ст. 316 УПК РФ , ч. 2 ст. 68 УК РФ , ст. 73 УК РФ , что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ , суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.
Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ : - не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - копия дела административного надзора в отношении ФИО1 , состоящее из следующий документов: копии рапорта, копии административного искового заявления, копия объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии регистрационного листа №; копия графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию; копии листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, копии анкеты поднадзорного; предупреждение об ответственности за нарушение УК РФ; предупреждение об ответственности за нарушение КоАП РФ; выписка ст.11 «Обязанности поднадзорного лица» ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копии решение Центрального районного суда г.Челябинска от 11.04.2018 – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.
Копия верна: Судья Пушкарев А.В.
Секретарь Мусина Э.А. Суд: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-663/2018 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-663/2018 Приговор от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-663/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-663/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ