Апелляционное постановление № 22-114/2019 22-3259/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 22-114/2019 Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) - Уголовное Апел. дело № 22-114 Судья Порфирьев В.Г.
Докладчик Варсанофьев В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Чебоксары 22 января 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В., при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 22 января 2019 года апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Гурьева А.М. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая: 24 января 2012 года приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 29 мая 2014 года; 15 декабря 2015 года приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12 января 2016 года приговором Козловского районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 12 января 2018 года; осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 5 декабря 2018 года с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания её под стражей с 27 ноября 2018 года по 4 декабря 2018 года включительно в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления защитника осужденной ФИО1 – адвоката Алексеева А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор суда подлежащим изменению с уточнением решения суда о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, а апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 признана виновной и осуждена за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Инкриминированное деяние ею совершено в период с 25 марта 2018 года по 19 июля 2018 года на территории Козловского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах: осужденная ФИО1 пишет, что назначенное ей судом наказание является очень строгим и жестоким. По её мнению, с учетом того, что она имеет постоянное место жительства, свою вину признала, сотрудничала с органом следствия, к ней можно было применить положения ст. 73 УК РФ или назначить ей наказание в виде принудительных работ. Просит о пересмотре приговора суда и смягчении назначенного ей наказания. защитник осужденной ФИО1 – адвокат Гурьев А.М. указывает, что назначенное её подзащитной наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства. Просит изменить приговор суда, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части признания ФИО1 виновной, квалификации её действий и назначении ей наказания законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ей обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.
Квалифицируя действия ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что она полностью признала предъявленное ей обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314 - 316 УПК РФ , регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При дознании по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами дознания и судом первой инстанции не допущено.
Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, всех обстоятельств дела, данных о её личности.
При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ , регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.
При назначении наказания осужденной ФИО1 судом в качестве смягчающих её наказание обстоятельств учтены признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, её сотрудничество с органом предварительного расследования. При этом судом также приняты во внимание все установленные в судебном заседании сведения о её личности.
В соответствии с уголовным законом совершение ФИО1 преступления при рецидиве суд обоснованно признал отягчающим её наказание обстоятельством.
С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного преступления и сведений о личности осужденной суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденной ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ .
Таким образом, для изменения проверяемого приговора суда по доводам апелляционных жалоб осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката Гурьева А.М. судебная коллегия оснований не нашла.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит уточнению.
Разрешая вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, суд не конкретизировал в приговоре, что в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу. В связи с этим судебная коллегия уточняет резолютивную часть приговора указанием, что на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 22 января 2019 года включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда в отношении ФИО1 судебной коллегией оставляется без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.15 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , судебная коллегия п о с т а н о в и л а: Приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить, уточнив его резолютивную часть указанием, что на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 22 января 2019 года включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Варсанофьев В.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ