Апелляционное постановление № 22-1088/2018 22-56/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 22-1088/2018 Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Уголовное Судья Легров И.И.
Дело № 22-1088/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Петропавловск-Камчатский 22 января 2019 года Камчатский краевой суд в составе: судьи Алексеевой О.В., при секретаре Чумаковой Г.С., с участием: прокурора Торопова Д.В., защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 021431 от 21 января 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора Бондаренко О.С. на приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, судимый: - 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 15 августа 2018 года); - 30 августа 2018 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - 9 ноября 2018 года Усть-Камчатским районным судом (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 226 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 20 ноября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 9 ноября 2018 года с 9 по 19 ноября 2018 года и с 20 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
ФИО2, <данные изъяты>, судимый: - 7 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 31Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 от 27 июля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; - 5 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением на 2 года права управления транспортными средствами, на основании ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от 7 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (освобождён по отбытии основного наказания 27 ноября 2017 года), осуждён по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.
ФИО3, <данные изъяты>, судимый: - 16 августа 2016 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.2 ст. 166 , п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года, осуждён пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.
Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения защитника осуждённых – адвоката Балыковой В.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в период с 23.30 часов 15 июля до 02.00 часов 16 июля 2018 года п.Усть-Камчатск Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении Усть-Камчатский межрайонный прокурор Бондаренко О.С., просит приговор в отношении всех осуждённых изменить: дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости ФИО1 по приговору Усть-Камчатского районного суда от 30 августа 2018 года; назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ , с учётом не отбытого им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами; дополнить описательно-мотивировочную часть приговора в отношении ФИО3 сведениями о сохранении условного осуждения по приговору суда от 16 августа 2016 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с предъявленным им обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюдён.
Ходатайства осуждённых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии с положениями ч.2 ст. 315 УПК РФ .
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, суд первой инстанции дал их действиям правильную юридическую квалификацию по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Как следует из приговора, при назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд правильно учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характер и степень фактического участия в преступлении, данные о личности каждого осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также сведения о молодом возрасте пришёл к правильному выводу о возможности исправления осуждённых ФИО4 и ФИО3 без реальной изоляции от общества при условном осуждении, обоснованно установив им значительный испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление, для чего возложил на них дополнительные обязанности.
Решение суда о необходимости назначения наказания ФИО1 только в виде реального лишения свободы, а также невозможности применения к нему положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 и 73 УК РФ , принято с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности виновного. Суд мотивировал свои выводы в данной части, с которыми суд апелляционной инстанции оснований не согласиться не усматривает.
Положения чч.1, 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, с учётом доводов апелляционного представления, а также в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 9 ноября 2018 года в отношении ФИО1 Так, суд апелляционной инстанции находит верным довод представления о необходимости дополнения вводной части приговора суда данными о наличии у ФИО1 судимости по приговору Усть-Камчатского районного суда от 30 августа 2018 года, поскольку в силу п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора суд указывает данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к числу которых относятся сведения об имеющихся судимостях на день вынесения приговора.
Кроме того, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года, которым приговор Усть-Камчатского районного суда в отношении ФИО1 от 9 ноября 2018 года, изменён, подлежит изменению окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Усть-Камчатского районного суда от 20 ноября 2018 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ . В связи с вносимыми изменениями подлежат изменению вид исправительного учреждения и правила зачёта наказания.
Учитывая, что в нарушение положений ч.4 ст. 74 УК РФ судом в приговоре не разрешён вопрос об отмене или о сохранении ФИО3 условного осуждения по приговору от 16 августа 2016 года, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым дополнить приговор указанием о сохранении ему условного осуждения по указанному приговору, наказание по которому следует исполнять самостоятельно, отразив данные сведения в описательно-мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора.
Также обоснованы и доводы апелляционного представления о несоблюдении судом требований ст. 70 УК РФ при назначении наказания ФИО2 В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения о назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ , с учётом не отбытого им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Учитывая, что основное наказание в виде лишения свободы назначено ФИО2 условно, дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 20 ноября 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить, дополнив вводную часть приговора сведениями о судимости ФИО1: - по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 августа 2018 года, которым он осуждён по пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года), которым он осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 , ч.1 ст. 226 УК РФ , с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 ноября 2018 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 22 января 2019 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору от 9 ноября 2018 года с 9 ноября 2018 года до 22 января 2019 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое ФИО2 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 5 октября 2017 года в виде лишения на 3 года права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое исполнять самостоятельно.
Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в отношении ФИО3 сведениями о сохранении ему условного осуждения по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 16 августа 2016 года и о самостоятельном исполнении указанного приговора.
В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление Усть-Камчатского межрайонного прокурора Бондаренко О.С. – удовлетворить. Судья Суд: Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Алексеева О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ