Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции
В судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда на апелляционное рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой адвоката Асхаева Г.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор .............. от 12 февраля 2018 года.
Приговором .............. от 12 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.
До начала заседания судебной коллегии адвокат Асхаев Г.М. отозвал свою апелляционную жалобу, с чем согласился осужденный ФИО1, прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Жертакова В.А. считает возможным прекратить апелляционное производство, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе адвоката Асхаева Г.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор .............. от 12 февраля 2018 года прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Производство по апелляционной жалобе адвоката Асхаева Г.М. в интересах осужденного ФИО1 на приговор .............. от 12 февраля 2018 года прекратить.
Председательствующий: Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Худякова Ольга Васильевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ