Апелляционное постановление № 22-1780/2018 от 9 апреля 2018 г. по делу № 22-1780/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Савельева Н.П. Дело № 22-1780/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 09 апреля 2018 года Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л., с участием прокурора Тимошенко В.А., защитника осужденного Плотникова К.И. – адвоката Лубшевой Н.А., представившей удостоверение № 506 и ордер № 232 от 09 апреля 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В. на приговор Партизанского районного суда от 12.02.2018, которым Плотников Константин Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, временно зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, с установлением ряда обязанностей. В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение прокурора Тимошенко В.А. и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционного представления частично, просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции
Плотников осужден за сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Голубцов А.В. просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ. В обоснование указал, что Плотников не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Осужденный заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ , так и в ходе судебного заседания.
Поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства адвокат, осуществлявший его защиту в суде первой инстанции. Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции, вынося решение о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 231 и статьей 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как видно из приговора, Плотников признан виновным в совершении преступления, небольшой тяжести, ранее не судим, отягчающих обстоятельств судом не установлено. Между тем, судом при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Хотя санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены и иные меры наказания.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Из применимых видов наказаний, санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ , помимо лишения свободы, предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ.
Однако назначение какого-либо из указанных видов наказаний ухудшит положение осужденного, поскольку он осужден к условному наказанию, а в силу положений ст. 73 УК РФ штраф исполняется только реально, а наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы и принудительных работ не может быть назначено условным.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденному наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ , в соответствии со ст. 44 УК РФ в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции принимает во внимание требования ст.ст. 6 ., 60 УК РФ , смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, признание вины, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор Партизанского районного суда от 12.02.2018 в отношении ФИО1 изменить.
Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработанной платы осужденного в доход государств, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 38935 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Надежда Николаевна (судья) (подробнее)