Апелляционное постановление № 22-769/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 22-769/2018 Тульский областной суд (Тульская область) - Уголовное Материал № 22-769 судья: Грацескул Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
9 апреля 2018 года г. Тула Тульский областной суд в составе: председательствующего - Павловского О.Б., при секретаре – Осотовой В.И., с участием прокурора – Турчевой В.А., адвоката - Долгушиной И.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 5 февраля 2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого, осуждённого: приговором Московского районного суда г. Рязани от 22.09.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении наказания.
Заслушав адвоката Долгушину И.В. просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Турчеву В.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменения, суд
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 5 февраля 2018 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда.
Указывает – в нарушение праворазъяснительной практики постановлением Донского городского суда Тульской области от 29.01.2013 года не решался вопрос о пересмотре приговоров в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, при этом судом не учтено того, что наказание по приговорам постановлено в соответствии со ст. 70 УК РФ .
Ссылается на действующее законодательство, правоположения Конституционного суда РФ, приводит нормы международного права, полагает – судом не учтена взаимосвязь Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ. В этой связи указывает на необходимость сокращения срока отбывания наказания на момент подачи ходатайства как существенноулучшающего положение осужденного.
Утверждает – подлежат исключению те отягчающие наказание обстоятельства, которые в процессе отбывания осужденным наказания прекратили свое существование, в связи с чем срок наказания также подлежит сокращению.
Обращает внимание – судом оставлены без внимания Федеральные законы № 377-ФЗ от 27.12.2009 года,№270-ФЗ от 21.10.2013 года, № 328-ФЗ от 03.07.2016 года, № 375-ФЗ от 06.07.2016 года как улучшающие его положение по приговору суда от 30.08.2006 года в части порядка исчисления срока наказания.
Просит постановление отменить, вынести новое решение, снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ , суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Однако оснований для применения этой нормы закона не имеется.
Суд проверил приговоры в соответствии с которыми заявитель осужден и не нашел оснований для применения ст. 10 УК РФ .
Выводы суда изложены полно и правильно.
Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Нарушений установленных законом правил справедливого судебного разбирательства не допущено.
Апелляционная жалоба не обоснованна.
По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 5 февраля 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в пересмотре приговоров и снижении наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.
Председательствующий - Суд: Тульский областной суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Павловский Олег Борисович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ