постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На вышеуказанное постановление инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 подана жалоба в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит о его отмене и направлении дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по причине не извещения инспектора о дне и времени судебного разбирательства, обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 о восстановлении срока на обжалование просили оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав ФИО1, защитника ФИО4 суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 подал на него жалобу, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование уважительности пропуска срока приводится довод о получении постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления копии постановления и получения её инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 материалы дела не содержат.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Доказательств о надлежащем уведомлении инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении не содержат.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
жалобу инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 удовлетворить.
Восстановить инспектору ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ.
Судья Д.М. Вахитова Суд: Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Вахитова Д.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-202/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-202/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-202/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-202/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-202/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 12-202/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ