истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 04 июня 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, как собственником транспортного средства (далее – ТС) «Форд», регистрационный знак ....., был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств. 12 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), виновным в котором является водитель ТС «Форд», регистрационный знак ....., ответчик ФИО2, было повреждено ТС «Лада», регистрационный знак ..... принадлежащее ФИО4 Водитель ТС «Форд» с места ДТП скрылся. Во исполнение условий договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 50 250 руб. Поскольку водитель ТС «Форд» скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 50 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. 50 коп.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, откуда выбыл 26 июля 2018 года по решению суда.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Балабанова В.Ю. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В соответствии со статьями 50 , 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, как собственником ТС «Форд», регистрационный знак ..... был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (л.д. 7). 12 мая 2018 года в результате ДТП, виновным в котором является водитель ТС «Форд», регистрационный знак ....., ФИО2, было повреждено ТС «Лада», регистрационный знак ..... принадлежащее ФИО4 Материалами дела подтверждается, что водитель ТС «Форд» с места ДТП скрылся.
Во исполнение условий договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 50 250 руб. (л.д. 51, 52).
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Положения ст. 1064 и ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Материалами дела подтверждается, что ответчик на дату ДТП являлся законным владельцем ТС «Форд», регистрационный знак .....
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 50 250 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1 707 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ , суд
исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. 50 коп., всего 51 957 (пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2019 года.
Председательствующий В.В. Ноздрин Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Иные лица: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее) Судьи дела: Ноздрин В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1406/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1406/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-1406/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ