ФИО2, примерно осенью 2016 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство, растительного происхождения марихуана (каннабис), общей массой 12.25 гр., которое у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов, 00 минут, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, куда он был доставлен за совершение административного правонарушения.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.
Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, не сидим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.
При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 12 гр. и смывы в трех бумажных упаковках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья ФИО3 Отпечатано в совещательной комнате. Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-461/2017 Показать все документы по этому делу