Апелляционное постановление № 22-1454/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 22-1454/2017 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) Судья Шкиндер А.К.
Дело № 22 – 1454 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Якутск 19 сентября 2017 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи: Логиновой Т.И., единолично, с участием прокурора: Шабли В.В., осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи адвоката Травина С.В. при секретаре Егоровой М.З., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г., отказано, Заслушав доклад судьи Логиновой Т.И., объяснения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Травина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шабли В.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2014 г. ФИО1 осужден заочно по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении апелляционного срока обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, отказано.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что об осуждении узнал только 30 июня 2017 г., получив копию приговора суда. Считая приговор незаконным, сразу обратился с заявлением о восстановлении срока его обжалования, в чём ему было отказано без каких-либо оснований. Просит постановление суда об отказе в восстановлении срока обжалования отменить.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 уклонялся от явки в суд, скрылся, поэтому был объявлен в розыск, судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого и 16 декабря 2014 г. заочно постановлен обвинительный приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Таким образом, приговор в отношении ФИО1, после его установления, подлежит обжалованию в кассационном порядке в Верховный Суд РС(Я) и отмене в порядке ч.2 ст. 401.15 УПК РФ .
Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора суда от 16 декабря 2014 г.
Постановление в полном объеме соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ : является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено и из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 , ст. 389.28 , ст. 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.И. Логинова Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Логинова Тамара Ивановна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ