Апелляционное постановление № 22-6619/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 22-6619/2017 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное Судья Харрасов Н.М. дело №22-6619 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
19 сентября 2017 года г. Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силагадзе М.Д., прокурора Шамышева Б.Ф., осужденного Низамиева А.Л. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №...., при секретаре судебного заседания Артемьевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Низамиева А.Л. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 года, которым Низамиев А.Л., <дата> года рождения, со средним образованием, судимый: 1) 18 марта 2010 года Азнакаевским городским судом РТ по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 , статье 70 УК РФ с учетом последующего изменения к лишению свободы на 2 года 4 месяца. Освобожден 13 июня 2012 года по отбытию срока; 2) 17 октября 2012 года Бугульминским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; 3) 30 января 2013 года мировым судьей судебного участка №3 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ по части 1 статьи 158 , части 2 статьи 325 , части 1 статьи 158 , части 2 статьи 325 , частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 25 июня 2013 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию по этому приговору присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 7 октября 2012 года, и окончательно определено лишение свободы на 3 года 2 месяца. Освобожден 5 ноября 2015 года по отбытию срока наказания; 4) 25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району РТ с учетом изменений, внесенных постановлением Бугульминского городского суда РТ от 24 августа 2016 года, по части 2 статьи 325 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден в связи с отбытием наказания 24 августа 2016 года; 5) 24 января 2017 года Азнакаевским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 161 , пункту «а» части 3 статьи 158 , части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На 13 марта 2017 года приговор не вступил в законную силу. Вопрос о назначении наказания осужденному согласно части 5 статьи 69 УК РФ оставлен для разрешения в порядке статьи 397 УПК РФ , - осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Низамиева А.Л. изменена на заключение под стражу. Постановлено срок наказания исчислять с 23 мая 2017 года.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО17 и с осужденного взыскано в пользу потерпевшей 830 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав выступления осужденного Низамиева А.Л., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Низамиев А.Л. признан виновным в открытом хищении у ФИО17. сумки, кошелька, 230 рублей, банковской карты «Сбербанка», двух сотовых телефонов, связки ключей, косметических принадлежностей, чем потерпевшей был причинен ущерб на сумму 4580 рублей. Преступление совершено в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 10 сентября 2016 года около дома 22 по улице Султангалиева города Азнакаево.
В судебном заседании Низамиев А.Л. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 10 сентября 2016 года примерно в 18 часов 30 минут приехал в город Азнакаево из деревни Каракашлы. В магазине «Сим-Сим» купил пиво, через продавца вызвал такси. Поскольку такси не приехало, ушел оттуда пешком. Банковской карты у него не было, около магазина ничего не ронял. Грабежа не совершал, сотовый телефон не продавал. Явку с повинной написал под давлением полицейских, которые попросили написать эту явку с повинной. Кто просил его, он не знает, сказать не может. По поводу оказания на него давления никуда он не обращался.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Низамиев А.Л. просит отменить приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый и направить уголовное дело в отношении него на новое судебное разбирательство. В жалобе осужденный придерживается той же позиции, что и в показаниях в суде первой инстанции о своей непричастности к преступлению и написании явки с повинной под давлением полицейских. Считает, что уголовное дело рассмотрено необъективно, поскольку суд не допросил в качестве свидетеля ФИО19., который мог бы подтвердить его непричастность к преступлению, а ложные показания свидетеля ФИО20 положил в основу приговора. Заявляет о своем алиби, утверждая, что во время совершения преступления находился в селе Каракашлы Ютазинского района РТ. Просит признать видеозапись недопустимым доказательством, так как она не просматривается, а суд на основании этой записи необоснованно отказал ему в проверке его алиби. Полагает, что суд необоснованно учел при назначении ему наказания судимости по приговорам от 7 ноября 2012 года, от 30 января 2013 года и от 25 марта 2016 года, поскольку преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ , за которые он был осужден, декриминализированы Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Низамиева И.Ф. государственный обвинитель Чуркин Д.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного Низамиева А.Л. в содеянном доказана: - показаниями в суде потерпевшей ФИО17 о том, что 10 сентября 2016 года примерно в 19 часов около четвертого подъезда дома 24 по улице Султангалиева города Азнакаево РТ на нее напал мужчина, который вырвал сумку из рук и убежал в сторону улицы Шайхутдинова. Его лица она не видела, лицо было прикрыто капюшоном. Недалеко стояли ребята, через которых она вызвала полицию. В похищенной сумке у нее были два сотовых телефона, банковская карта, деньги в сумме 230 рублей, косметические принадлежности, ключи, кошелек. Часть похищенного в дальнейшем полицейские ей вернули. Не возвращены деньги в сумме 230 рублей и чехол от телефона стоимостью 600 рублей. Поддержала иск на сумму 830 рублей; - показаниями свидетеля ФИО22 (дочери потерпевшей), подтвердившей в суде обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО17., которые ей стали известны со слов матери; - показаниями свидетеля ФИО20., пояснившего суду, что осенью 2016 года вечером примерно в 21-22 часа ему позвонил знакомый по имени Булат. Сказал, что продают сотовый телефон. Он поехал на улицу Ленина города Азнакаево, где встретил знакомого по имени Булат, Низамиева А.Л. и еще одного парня. Низамиев А.Л. сказал, что телефон продает за 1000 рублей, что он только вышел из мест лишения свободы, родственники ему подарили телефон, но он не умеет им пользоваться, поэтому продает. Также он сказал, что телефон не похищенный, документы на него дома, обещал привезти их через день. ФИО20 купил телефон и подарил его своему другу из Нижнего Новгорода. Когда узнали, что телефон похищен у женщины, друг вернул ему телефон, а он отдал его полицейским. В полиции он опознал по фотографии осужденного как лицо, продавшее ему телефон; - показаниями свидетеля ФИО25 (оперуполномоченного ОУР ОМВД), который показал суду, что 10 марта 2016 года во время дежурства поступило сообщение об ограблении ФИО17 Они установили, что данное деяние совершил Низамиев А.Л. Около магазина «Сим-Сим» нашли оброненную им банковскую карту потерпевшей. Там же просмотрели запись видеонаблюдения, и он опознал по походке Низамиева А.Л., которого в тот день найти не смогли. После задержания его доставили в ОМВД, где он добровольно написал явку с повинной. Никто на него давления не оказывал; - исследованным в суде протоколом явки с повинной от 9 декабря 2016 года Низамиева А.Л., из которого следует, что вечером 10 сентября 2016 года около дома 24 по улице Султангалиева города Азнакаево у неизвестной женщины он вырвал сумку черного цвета и убежал в сторону улицы Шайхутдинова. Около одного дома он осмотрел содержимое сумки, откуда забрал сотовый телефон, карту Сбербанка и денежные средства в размере 300 рублей. Вину признает полностью, раскаивается; - протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года, в ходе которого потерпевшая ФИО17 указала на участок местности около четвертого подъезда дома 22 по улице Султангалиева, пояснив, что там у нее вырвали с рук сумку; - протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года, в ходе которого слева от терминала «QIWI» перед магазином «Сим-сим», у дома 7 по улице Шайхутдинова города Азнакаево, на земле была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО17., а из магазина «Сим-сим» изъята запись с камеры видеонаблюдения на СD-диске; - исследованным в суде протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года, в ходе которого на расстоянии 56 метров от дома 5 по улице Шайхутдинова под балконом на земле была обнаружена и изъята сумка черного цвета с кошельком красного цвета, влажными салфетками, зеркальцем, принадлежащими ФИО17.; - протоколом осмотра от 11 сентября 2016 года диска CD – R с видеозаписью от 10 сентября 2016 года из магазина «Сим-сим». На диске зафиксировано как мужчина среднего роста, одетый в темную кофту с капюшоном, 10 сентября 2016 года в период времени с 19 часов 35 минут 52 секунд по 19 часов 50 минут 17 секунд подходит к терминалу около входа в магазин, выронив с рук банковскую карту, проходит в магазин, покупает пиво, выходит из магазина и уезжает на такси.
Вина Низамиева А.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Вопреки доводам апелляционной жалобы суд всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотивы и цели преступления, предусмотренные статьей 73 УПК РФ , по делу установлены достоверно.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, оспаривающего свою причастность и фактические обстоятельства преступления, за которое он осужден приговором суда, не основаны на законе и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Установить местонахождение и допросить по делу свидетеля ФИО19 в ходе досудебного производства не представилось возможным. Вместе с тем собранная по делу совокупность доказательств является достаточной и безусловно свидетельствует о совершении преступления Низамиевым А.Л., вопреки его заявлениям об алиби.
Доводы апелляционной жалобы осужденного об исключении из числа доказательств его явки с повинной и видеозаписи с камеры видеонаблюдения на СD-диске не основаны на законе и материалах уголовного дела.
С какими-либо заявлениями об оказании на него давления в ходе досудебного производства Низамиев А.Л. не обращался. В суде каких-либо доказательств тому не представил. Явка с повинной и видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-диске получены и приобщены к делу надлежащим образом, исследованы с участием сторон и положены в основу приговора наряду с другими доказательствами его виновности.
Квалификация судом действий Низамиева А.Л. по части 1 статьи 161 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6 , 43 и 60 УК РФ .
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной осужденного Низамиева А.Л.
Также суд учел иные обстоятельства дела, его отрицательную характеристику условия его жизни, состояние его здоровья и счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Рецидив преступлений суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденному. Размер назначенного Низамиеву А.Л. наказания отвечает требованиям части 2 статьи 68 УК РФ .
Оснований для применения положений части 6 статьи 15 , статей 64 и 73 УК РФ суд не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ .
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного заслуживают внимания, и приговор суда подлежит изменению.
В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральным законом №326-ФЗ от 3 июля 2016 года, из вводной части приговора необходимо исключить ссылку на судимость Низамиева А.Л. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 7 ноября 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, поскольку сумма похищенного не превышает 2500 рублей. Эта судимость Низамиева А.Л. не подлежала учету.
Судимости Низамиева А.Л. по приговорам от 30 января 2013 года и от 25 марта 2016 года обоснованно учтены судом первой инстанции, поскольку он был осужден не только по части 1 статьи 158 УК РФ , но и по части 2 статьи 325 УК РФ . При этом приговор от 30 января 2013 года не был предметом пересмотра в порядке статьи 10 УК РФ , а приговор от 25 марта 2016 года был пересмотрен Бугульминским городским судом РТ 24 августа 2016 года, что также учтено судом.
С учетом вносимого в приговор изменения назначенное Низамиеву А.Л. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.
Поступившие в суд апелляционной инстанции сведения о наличии у Низамиева А.Л. заболевания не являются безусловным основанием для смягчения наказания.
Гражданский иск Щербаковой Н.И. правильно разрешен судом, исходя из обстоятельств дела, на основании гражданского законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 13 марта 2017 года, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Азнакаевского городского суда РТ от 13 марта 2017 года в отношении Низамиева А.Л. изменить, исключить из его вводной части ссылку на судимость Низамиева А.Л. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и города Азнакаево РТ от 7 ноября 2012 года.
Снизить назначенное ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Силагадзе М.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ