Апелляционное постановление № 22-2431/2018 22-96/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22-2431/2018 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Трусов В.Ю. № 22-96/2019 (22-2431/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 23 января 2019 года Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В., с участием прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Софроновой О.А., при секретаре Силинском С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 12 ноября 2015 года Вожегодским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 228 , ч. 1 ст. 230 УК РФ (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 октября 2017 года) с применением 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 2 июня 2017 года из исправительной колонии строгого режима осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 мая 2018 года не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 18 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; неотбытое наказание в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 23 ноября 2018 года; взят под стражу в зале суда,
начальник Верховажского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с постановлением суда не согласен. Отмечает, что до замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы отбывал наказание в колонии-поселении. Просит суд отменить постановление суда, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения в исправительном учреждении с 15 мая 2018 года по 29 мая 2018 года, поменять режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Гусева Е.Е. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Наугольный В.В. просил постановление суда изменить, зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения в исправительном учреждении, в остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ , в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, 15 июня 2018 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания.
ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «Пилорама-35» в качестве подсобного рабочего с 13 июня 2018 года. В период работы в организации 13 сентября 2018 года, с 1 по 26 октября 2018 года осужденный допустил прогулы без уважительных причин, в связи с чем был уволен. 19 сентября 2018 года и 26 октября 2018 года были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ , а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании статьи 80 УК РФ , вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со статьей 58 УК РФ , независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.
Поскольку приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2015 года ФИО1 был назначен строгий режим, правовых оснований для определения ему колонии-поселения не имеется.
Постановлением Череповецкого районного суда от 15 мая 2018 года ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 18 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок. Осужденным было отбыто 3 месяца 15 дней, а неотбытая часть исправительных работ составила 8 месяцев 3 дня.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, после вынесения решения о замене вида наказания, осужденный находился 15 дней в исправительном учреждении с 15 по 29 мая 2018 года. Неотбытая часть лишения свободы фактически составляла 11 месяцев 3 дня. С учетом того, что им отбыто 3 месяца 15 дней исправительных работ, не отбытая их часть составит 7 месяцев 18 дней. Из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ срок лишения свободы составит 2 месяца 16 дней.
Таким образом, замене подлежит неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2015 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление Вожегодского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.
Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 12 ноября 2015 года лишением свободы сроком на 2 месяца 16 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Киселев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)