Преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> от села <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, взял с земли и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,5315 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете, которое поместил в правый карман джинсовых брюк, одетых на нём.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Тобольский» на <адрес> в районе села <адрес> и в ходе личного досмотра и изъятия, проведённых в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты отдыха АЗС ТДС «ОЙЛ», расположенной на <адрес> в районе села <адрес>, при нём было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,5315 грамма.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,5315 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту проживания в городе <адрес> характеризуется удовлетворительно – проживает с матерью, жалоб от соседей на него в полицию не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в быту ведёт себя удовлетворительно (Том №, л.д.61-62, 69).
На учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Краевая психиатрическая больница №» – ФИО1 не состоит (Том №, л.д.64).
ФИО1 судимости не имеет (Том №, л.д.65, 66-68).
ФИО1 на воинском учёте не состоит (Том №, л.д.70).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения (Том №, л.д.14).
В силу п.и) ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери пенсионерки, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ , суд не установил.
В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает также требования ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ , и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного небольшой тяжести преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ и в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, с установлением определённых ограничений, будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого ФИО1, восстановления социальной справедливости. При назначении срока наказания в виде ограничения свободы ФИО1, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, его семейное положение.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5115 грамма, изъятое у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению (Том №, л.д.8-9, 10-11, 21-22, 30-31, 32-33, 34-35, 36, 37, 38).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Установить ФИО1 ограничения в виде: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 30 минут вечера до 06 часов 10 минут утра, не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, расположенные в пределах <адрес> и <адрес>, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.
Надзор за осуждённым, отбывающим ограничение свободы, ФИО1 возложить на филиал по городу Тобольску Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.
Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,5115 грамма, изъятое у ФИО1 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности, как предмет преступления и как наркотическое средство, запрещённое к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». Судья Тобольского районного суда <адрес> И.Б. Перин Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Перин И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-65/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-65/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ