Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В. с участием помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего АО «Б» Т.Г.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Насоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а», ФИО 3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
ФИО1 и ФИО3 обвиняются в том, что 17.09.2018 в период с 21 до 22 часов по предварительному сговору тайно похитили с территории тепловозного депо УЖД АО «Б» по адресу <адрес> металлическую корзину сцепления бульдозера стоимостью 1100 рублей.
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 05.10.2018 в период с 00.48 до 01.28 по предварительному сговору тайно похитили с территории тепловозного депо УЖД АО «Б» по адресу <адрес> подъемник ножей снегочиста, 3 отрезка рельс Р-24, бандаж тепловозный на сумму 2552 рубля.
Представитель потерпевшего АО «Б» Т.Г.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как материальный ущерб они возместили и принесли извинения.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в содеянном раскаялись, подтвердили, что с потерпевшим примирились, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Конаева Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступления средней тяжести, свою вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возместили.
Суд, выслушав мнение участвующих лиц, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ .
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что CD-диск подлежит хранению при деле, остальные необходимо оставить по принадлежности.
На основании ст. 76 УК РФ , руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» и ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а», ФИО 3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО3 отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства CD-диск хранить при деле, остальные оставить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Д.В. Скресанов.
Постановление не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 05.02.2019 Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Скресанов Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-126/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-126/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ