город Вологда 23 января 2019 года Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Шонорова Н. Л. на постановление мирового судьи Вологодской области № 68 от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 06 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2- Шоноров Н.Л. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на недоказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Его защитник Шоноров Н.Л. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Шонорова Н.Л. исследовав материалы дела, оставляет жалобу без удовлетворения.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель – лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данная обязанность водителем ФИО2 не была выполнена.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 06 августа 2018 года в 00 час. 25 мин. по адресу: <...>, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования, аудиозаписью, которая велась в ходе совершения процессуальных действий, рапортом сотрудников полиции, показаниями одного из них, данными в судебном заседании, а также показаниями, допрошенного в судебном заседании понятого ФИО1 Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явилось наличие у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, т.е. наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, сотрудниками ДПС были созданы ФИО2 условия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Оспаривая постановление, заявитель доказательств, подтверждающих свою позицию и опровергающих собранные по делу доказательства, суду не представил.
При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи Вологодской области № 68 от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2- Шонорова Н. Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья М.В. Зайцева. Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Зайцева Марина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 12-131/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-131/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ