Апелляционное постановление № 22-1498/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 22-1498/2017 Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное Судья Тарасова М.А. материал №-1498/2017г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
20 сентября 2017 года г. Смоленск Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: председательствующего Ткаченко Д.В. при секретаре Кленовской С.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С. осуждённого ФИО1 адвоката Мозоленко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению Сафоновского межрайонного прокурора Королева О.И. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Мозоленко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 июня 2016 года с изменениями, внесенными апелляционным определением Смоленского областного суда от (дата) в отношении ФИО1, родившегося (дата) в д. ..., гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, осуждённого (дата) Сафоновским районным судом Смоленской области, с изменениями, по ч. 3 ст. 30 , ч. 3 ст. 159 УК РФ , с учетом ст. 73 УК РФ , к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Заслушав объяснения осужденного ФИО1, пояснения адвоката Мозоленко В.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
Адвокат ФИО5 обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством в защиту интересов осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) .
Постановлением от 24 июля 2017 Сафоновского районного суда Смоленской области удовлетворено ходатайство адвоката Мозоленко С.В.; ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) по отбытии более половины срока назначенного наказания, судимость с осужденного снята.
В апелляционном представлении Сафоновский межрайонный прокурор Королев О.И. находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, указывает на то, что ходатайство органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного о снятии с ФИО1 судимости, в Сафоновский районный суд Смоленской области не направлялось, постановление Сафоновского районного суда Смоленской области вынесено на основании заявления некомпетентного лица – адвоката ФИО1 – Мозоленко С.В. Кроме того, срок не отбытого наказания по состоянию на (дата) у ФИО1 оставляет 1 год 1 месяц, а не 11 месяцев, как указано в описательно-мотивировочной части постановления суда. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, вынести апелляционное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Мозоленко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости ФИО1 В возражениях на апелляционное представление, осуждённый ФИО1, оспаривая доводы прокурора, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Жарков В.С., полностью поддержал доводы апелляционного представления; доводы возражений осуждённого находит необоснованными, просил постановление суда отменить, вынести новое апелляционное постановление.
Осужденный ФИО1, адвокат Мозоленко В.А. возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения осуждённого ФИО1, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ч. 1, п. «а» ч. 3, ч. 5 ст. 86 УК РФ , лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, условно-осужденных – по истечении испытательного срока. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материала, ФИО1 состоит на учете в филиале по ... с (дата) . Срок не отбытого наказания на (дата) составлял 11 месяцев.
В период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений порядка отбывания условного наказания не допускает, обязанности, возложенные судом, исполняет добросовестно.
По месту жительства и работы характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности в период испытательного срока ФИО1 не привлекался.
Представитель УИИ УФСИН России по Смоленской области поддержал ходатайство адвоката, не возражал против отмены условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1 Прокурор считал возможным ходатайство адвоката Мозоленко С.В. удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в период отбытия наказания вел себя безупречно, в связи с чем, удовлетворил ходатайство адвоката Мозоленко С.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятия судимости.
Доводы апелляционного представления о том, что постановление Сафоновского районного суда Смоленской области вынесено на основании заявления некомпетентного лица – адвоката ФИО1 – Мозоленко С.В., суд апелляционной инстанции находит не основанными на законе.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от (дата) N 324-О, часть первая статьи 74 УК Российской Федерации, устанавливающая правило, согласно которому суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может по истечении не менее половины установленного испытательного срока досрочно отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость, если он своим поведением доказал свое исправление, не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по этому вопросу. Нет прямого запрета на обращение условно осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК Российской Федерации, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) , не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно положениям ст. 399 ч. 4 УПК РФ, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению, по доводам, изложенным в том числе в апелляционном представлении, не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении ходатайства осужденного установлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38720, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.07.2017 года об удовлетворении ходатайства адвоката Мозоленко С.В. в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья смоленского областного суда подпись Ткаченко Д.В. Суд: Смоленский областной суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Ткаченко Дмитрий Викторович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ