ФИО14, ФИО15 каждый, виновны в совершении тринадцати хищений чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Летом 2016 года, ФИО14, являющийся сотрудником ООО «<данные изъяты>», находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> из личной корыстной заинтересованности и с целью систематического обеспечения для себя преступным путем высокого уровня материального благосостояния, вступил в преступный сговор с ФИО15, направленный на хищение денежных средств кредитной организации. Распределив преступные роли, ФИО14 и ФИО15 приняли совместное решение о совершении хищений денежных средств мошенническим путем, согласно которого ФИО14, будучи сотрудником ООО «<данные изъяты>», имея доступ к базе данных, необходимой для оформления кредитов, должен был оформлять кредитные договоры между банками и подставными лицами на получение потребительского кредита для покупки дорогостоящих смартфонов, а ФИО15 в свою очередь, должен был предоставлять копии паспортов граждан Российской Федерации, необходимых для оформления договоров и подставных лиц для фотографирования, а также в последующем сбывать приобретенные товары, разделяя вырученные денежные средства с ФИО14 Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес><адрес> встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта и фото Свидетель №1, которую привел ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице в целях обмана ООО «<данные изъяты>». После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ООО «<данные изъяты>», и проставил в нем подписи. После чего, ООО «<данные изъяты>» на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», для осуществления покупки смартфона «Lenovo Z90», стоимостью 30183 рубля, были перечислены денежные средства в сумме 30183 рубля, которым ФИО14 и ФИО15 распорядились по своему усмотрению, осуществив с целью завуалировать преступные действия два платежа по данному договору на общую сумму 7200 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 30183 рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №2, которую предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана КБ « <данные изъяты>» ООО, сфотографировал на WEB камеру подставное лицо - Свидетель №13, которую, согласно разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку, и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с КБ «<данные изъяты>» ООО, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, КБ «<данные изъяты>» ООО перечислил денежные средства в сумме 61575,3 рубля на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые был приобретен смартфон «Айфон 6». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив КБ «<данные изъяты>» ООО материальный ущерб на сумму 61575,3 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №3, которую согласно разработанному плану предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана КБ «<данные изъяты>» ООО, сфотографировал на WEB камеру не установленное следствием подставное лицо, которое, согласно ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с КБ «<данные изъяты>» ООО, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, КБ «<данные изъяты>» ООО перечислил денежные средства в сумме 49967 рублей на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые был приобретен смартфон «Айфон 6». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив КБ «<данные изъяты>» ООО материальный ущерб на сумму 49967 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №4, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от его имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ОАО «<данные изъяты>», сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 55396 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, ОАО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 55396 рублей на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона «Айфон 5с». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 55396 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №5, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от его имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана КБ <данные изъяты>» ООО, сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с КБ «<данные изъяты>» ООО на сумму 62720 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, КБ «<данные изъяты>» ООО перечислил денежные средства в сумме 62720 рублей, на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона, неустановленной следствием модели. После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив КБ «<данные изъяты>» ООО материальный ущерб на сумму 62720 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №6, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от его имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ПАО «<данные изъяты>», сфотографировал на WEB камеру подставное лицо – Свидетель №20, которого следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ПАО «<данные изъяты>» на сумму 58136,76 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, ПАО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 58136,76 рублей, на счет торговой организации ООО « <данные изъяты>», на которые были приобретен смартфон «Айфон 6». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 58136,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №7, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15 заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана КБ «<данные изъяты>» ООО, сфотографировал на WEB камеру подставное лицо – Свидетель №14, которую следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с КБ «<данные изъяты>» ООО на сумму 59970 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, КБ «<данные изъяты>» ООО перечислил денежные средства в сумме 59970 рублей на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые был приобретен смартфон «Айфон6». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив КБ «<данные изъяты>» ООО материальный ущерб на сумму 59970 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №8, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ООО <данные изъяты>», сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ООО <данные изъяты>» на сумму 62950 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, ООО <данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 62950 рублей на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона «Айфон 5с». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 62950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №9, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ООО <данные изъяты>», сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ООО <данные изъяты> на сумму 62950 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, ООО <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 62950 рублей, на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые был приобретен смартфон неустановленной следствием модели. После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 62950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №10, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от его имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ООО <данные изъяты>, сфотографировал на WEB камеру подставное лицо – Свидетель №16, которого следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ООО <данные изъяты> на сумму 51469 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего ООО <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 51469 рублей, на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона торговой марки «Sony Xperia». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 51469 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта ФИО11, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от ее имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана АО «<данные изъяты>», сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с АО «<данные изъяты>» на сумму 72140,36 рубля, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, АО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 72140,36 рубля на счет торговой организации ООО « <данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона «Sony Xperia». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 72140, 36 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО14, находясь в торговой точке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, встретился с ФИО15 с целью хищения денежных средств путем обмана, где действуя по ранее достигнутой договоренности, путем предоставления ложных сведений, используя копию паспорта Свидетель №11, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут, заполнил от его имени анкету-заявку на выдачу кредита, в которую внес вымышленные данные о лице и в целях обмана ООО <данные изъяты>, сфотографировал на WEB камеру неустановленное следствием подставное лицо, которое, следуя ранее разработанному плану, привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку и одобрило предоставление кредита, ФИО14 заключил договор от имени подставного лица с ООО <данные изъяты> на сумму 68349 рублей, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего, ООО <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 68349 рублей на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые были приобретены 2 смартфона неустановленной следствием модели. После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 68349 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО14, реализуя задуманное, с целью хищения денежных средств путем обмана - предоставления ложных сведений, созвонился сотрудником ООО «<данные изъяты> Свидетель №15, которая находилась на рабочем месте в торговой точке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО15, ввел в заблуждение Свидетель №15, убедив последнюю оформить договор на предоставление потребительского кредита, используя копию паспорта Свидетель №11, которую согласно разработанному плану, предоставил ФИО15, заранее зная, что платежи по договору оплачиваться не будут. После чего, Свидетель №15, будучи уверенной в правдивости предоставленных сведений, полагая, что перед ней Свидетель №11, заполнила анкету-заявку на выдачу кредита, сфотографировала на WEB камеру подставное лицо – Свидетель №17, которого, согласно ранее разработанного плана привел ФИО15 После того, как системная программа обработала заявку, и одобрило предоставление кредита, был заключен договор от имени подставного лица с АО «<данные изъяты> на сумму 52433 рубля, который ФИО15, выполняя отведенную ему роль, подписал у неустановленных следствием лиц. После чего АО «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 52433 рубля на счет торговой организации ООО «<данные изъяты>», на которые был приобретен смартфон «Айфон 6». После чего, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО14 и ФИО15 указанным товаром распорядились по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 52433 рубля.
По делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на сумму 54155 рублей 51 коп. (том 6 л/<адрес>); представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 на сумму 27085 рублей 96 коп. (том 3 л/<адрес>); представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты> Потерпевший №3 заявлено четыре гражданских иска: на сумму 62950 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 45406 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 51469 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 68349 рублей (том 6 л/<адрес>).
В судебном заседании подсудимый ФИО14 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Поддубная И.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО14 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО15 в судебном заседании показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Мищенко Я.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО15 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО23 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевших: ООО КБ «<данные изъяты>» - Потерпевший №2, ОАО МФК «<данные изъяты>» - Потерпевший №3, ПАО «<данные изъяты>» - Потерпевший №1, АО «<данные изъяты>» - Потерпевший №4, ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства выразили в своих письменных заявлениях (том 6 л/<адрес> (Потерпевший №2); том 6 л/<адрес> (Потерпевший №4); том 6 256-257 и том 10 л/<адрес>, 42 (Потерпевший №1); том 6 л/<адрес> том 10 л/<адрес> (Потерпевший №5); том 6 л/<адрес> (Потерпевший №3).
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что ходатайство подсудимых ФИО14 и ФИО15 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО14 и ФИО15 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимых ФИО14 и ФИО15 каждого, суд квалифицирует: - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «<данные изъяты>) по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ОАО «<данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>» по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ПАО «<данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты><данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты><данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты><данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты><данные изъяты>» по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты>») по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору; - по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание ФИО14 и ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Подсудимый ФИО14 вину признал; в содеянном раскаялся; написал явку с повинной по эпизодам преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ (ООО потерпевший <данные изъяты> Кредит»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>»), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший (<данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями по эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «<данные изъяты>»); от ДД.ММ.ГГГГ (ООО <данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ООО <данные изъяты>»); от ДД.ММ.ГГГГ (ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ООО <данные изъяты>); имеет на иждивении малолетнего ребенка; впервые привлекается к уголовной ответственности; положительно характеризуется по месту жительства; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Подсудимый ФИО15 вину признал; в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему АО «<данные изъяты>» по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, частично возместил причиненный имущественный ущерб указанному потерпевшему в сумме 10000 рублей; имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства; не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание каждому подсудимому ФИО14 и ФИО15, судом не установлено.
Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённых ФИО14 и ФИО15 преступлений, согласие подсудимых на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что ФИО14 проживает совместно и ведет общее хозяйство с ФИО28, которая беременна и ждет от него ребенка, супруга ФИО15 также находится в состоянии беременности, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным в случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Учитывая данные о личности каждого подсудимого, отношение ФИО14 и ФИО15 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем назначения наказания каждому подсудимому в виде лишения свободы, а при назначении наказания ФИО14 и ФИО15 в виде лишения свободы суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на осужденных в период испытательного срока определенных обязанностей.
По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ , то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО14 и ФИО15 ст. 64 УК РФ , у суда не имеется, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым ФИО14 и ФИО15 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО14 и ФИО15 суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Назначение ФИО14 и ФИО15 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления каждого подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, установленных приговором и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО14 и ФИО15 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
По делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на сумму 54155 рублей 51 коп. (том 6 л/<адрес>); представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №5 на сумму 27085 рублей 96 коп. (том 3 л/<адрес>); представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №3 заявлено четыре гражданских иска: на сумму 62950 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 45406 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 51469 рублей (том 6 л/<адрес>); на сумму 68349 рублей (том 6 л/<адрес>).
Как установлено в судебном заседании, вышеперечисленные заявленные гражданские иски потерпевших: ПАО «<данные изъяты>» на сумму 54155 рублей 51 коп. (том 6 л/<адрес>); ООО «<данные изъяты>» на сумму 27085 рублей 96 коп.; ООО «<данные изъяты>» четыре гражданских иска: на сумму 62950 рублей; на сумму 45406 рублей; на сумму 51469 рублей; на сумму 68349 рублей, полностью возмещены подсудимым ФИО14 Поскольку потерпевшие от заявленных исковых требований не отказались, то их гражданские иски на вышеуказанные суммы прямого причинения ущерба от преступлений, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку добровольно возмещены подсудимым ФИО14 в ходе судебного разбирательства.
ФИО14 и ФИО15 каждому избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в отношении каждого подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ . Учитывая, что ФИО14 возмещен ущерб <данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства, а именно, сотового телефона «Lenovo Z90», – вернуть ФИО14 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 298 , 309 - 310 , 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ПАО «<данные изъяты> ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший АО «<данные изъяты> ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты> ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший АО «<данные изъяты>»), и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший ООО <данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ОАО «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ПАО «<данные изъяты>; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО МФК <данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>») по одному году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший ООО <данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший АО «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший АО «<данные изъяты>») по одному году шести месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО14 считать условным, с испытательным сроком три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО14 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.
Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ОАО «<данные изъяты>); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ПАО «<данные изъяты>); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший АО «<данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>»); ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший <данные изъяты>»), и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>»); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший ООО <данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший <данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ <данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ПАО «<данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО КБ «<данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО МФК «<данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший ООО <данные изъяты>); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ -потерпевший <данные изъяты>») по одному году шесть месяцев лишения свободы за каждое преступление; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ- потерпевший АО «<данные изъяты> – один год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное наказание ФИО15 считать условным, с испытательным сроком три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО15 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию.
Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Гражданские иски потерпевших: ПАО «<данные изъяты>» на сумму 54155 рублей 51 коп.; ООО «<данные изъяты>» на сумму 27085 рублей 96 коп.; ООО «<данные изъяты> на сумму 62950 рублей, на сумму 45406 рублей, на сумму 51469 рублей, на сумму 68349 рублей - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу: - кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №7; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №9; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №10; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №12; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; - сотовый телефон «Lenovo» Z90», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО14.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО14 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Судья: Е.С. Шигорева Суд: Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Шигорева Елена Сергеевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ